Elbakin.net

Et le voilà !:arrow: http://www.elbakin.net/film/news/19239- ... st-arrivee

Au premier visionnage, je le trouve un peu brouillon ce trailer, trop de contenus peut-être, et je ne suis pas plus que ça emballée, ce qui est étrange x). Je vais le regarder à nouveau pour voir si je ressens toujours cette même impression !

Hiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii :coeur:Moi j'ai 5 ans, je suis tellement contente de retourner en Terre du Milieu que ....

il me faut un certain temps avant d'analyser

J'ai trouvé ce trailer plutôt pas mal mais j'ai un peu peur de ce qu'ils vont faire avec Tauriel et Legolas...

Trailer vu !La musique est bonne, on a la confirmation que l'on aura beaucoup de

► Afficher le texte

Je suis déçue que l'on voie

► Afficher le texte

Les décors naturels sont de plus en plus remplacés par le numérique pour cette trilogie Hobbit, un gros point de divergence par rappport au SDA.

Pareil que Witch !!!Hiiiiiiiiiiiiiiiiiiii !!! Mon coeur a flanché quand j'ai revu Legolas, je croyais pourtant qu'il ne m'émouvrait jamais plus !! J'adore la sensation de glisser des elfes.Trop excitée pour avoir du recul et trop enthousiaste pour émettre une quelconque critique !!

Tout pareil que Taraise et Witch. Je pensais que j'avais mûri depuis la trilogie d'il y a dix ans, que j'en avais fini avec mon fantasme d'adolescente pour Legolas et que de toute façon, le Hobbit, c'est bis repetita, donc ça me fera moins d'effet que le SdA. Et ben... non. J'ai toujours 16 ans, et Orlando Bloom est toujours beau, et les décors me font toujours vibrer, et de toute façon cette bande-annonce est géniale.Au temps pour la maturité.

Bon ben tout pareil que tout le monde.(Enfin... sauf pour Legolas, faut pas déconner

... Chui plutôt Kate, perso)(La scène des tonneaux pourrait être encore plus dingue celle des Gobelins, ça va tuer)

durthu a écrit :J'ai trouvé ce trailer plutôt pas mal mais j'ai un peu peur de ce qu'ils vont faire avec Tauriel et Legolas...

Même chose !! Ils sont vachement mis en avant je trouve, mais bon on a la preuve que ça marche (cf les posts précédents).Mais quand même content de retrouver la terre du milieu, je ne vais pas bouder mon plaisir, faut être honnête !

Bon, un peu pareil, beaucoup de choses à repérer, dans l'ensemble ça dépote quand même mais les scènes entre Legolas et Tauriel m'inquiètent, bonjour le dialogue: "c'est pas notre combat", "si, ça l'est" wahou). Et pour Smaug, j'aime bien sa tête (très classique au demeurant) mais j'aurais plutôt fini le trailer en ne le montrant pas mais avec sa voix, histoire d'entretenir le mystère.J'attends pas mal des scènes avec Gandalf et Radagast (qui vu le lieu ne fera peut-être pas trop le clown).Je trouverai sans doute que le bon l'emporte largement sur les défauts comme d'habitude.

pas mal du tout ce trailer

"that my lad was a dragon"comme disent les filles plus haut .... Hiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

J'ai bien aimé le trailer mais après la déception du premier, j'attends de voir une bonne annonce un peu plus étoffé qu'un patchwork de scène d'action pour savoir si, oui ou non j'irai voir la suite.

Foradan a écrit :Personnellement, j'en attends justement un début d'infos sur Smaug ; le titre, c'est bien la Désolation de Smaug, et le premier film se termine sur lui.Sauf qu'entre les montagnes et le dragon, il y a Beorn, Mirkwood, les araignées, les elfes (Thranduil, Legolas, Tauriel), Lacville.Et c'est là qu'on arrive vraiment dans la Désolation.Alors je suis curieux de la proportion de ces éléments attendus dans le teaser : je crois que si la bande-annonce se termine sur un nouveau clin d'oeil du dragon parce qu'il y aura eu trop de choses à montrer, ça...ferait bizarre**parce que le final de premier qui montre Smaug alors qu'ils sont à mi chemin : le premier film couvre environ 6 chapitres du livre, et il faut encore 6 chapitres pour rencontrer le dragon (et il reste alors 7 chapitres). Si le teaser suit ce schéma, on s'avance vers deux films se terminant sur le mur du Mont Solitaire derrière lequel Smaug dort d'un sommeil léger. (juste une supposition, c'est le sujet )

L'intuition devant le constat : *le film atteint au moins le chapitre 12 (Bilbo rencontre Smaug), ce qui peut laisser envisager que le film s'achève avec Thorin et compagnie enfermés dans la montagne pendant que Smaug s'éloigne vers le sud pour brûler Esgaroth ; et donc un dernier film commençant avec la mort de Smaug et suivant la bataille des 5 armées.*pas vu Beorn.*les tonneaux des nains poursuivis par des elfes ninjas, mais les nains arrivent quand même à Esgaroth ?*le palais de Thranduil est très aéré et lumineux pour une caverne, ça change de la Moria.Et donc avec un teaser aussi achevé, c'est bizarre d'avoir choisi la fameuse photo de Tauriel l'autre jour, je me serais contenté de l'animation fluide.Je le regarde encore pour d'autres détails.

J'ai l'impression d'être touché par la grâce, malgré les défauts de ce trailer et du premier film. Addiction, peut être ?Allez plus que six mois.

A 0:38, c'est Beorn sous une forme d'ours géant ? Vous croyez ?

Ah peut-être ouais, vu la rapidité du montage j'avais juste pensé à un gros Warg, mais c'est possible.

Très beau trailer! Même si je n'étais pas fan d'Orlando à la base, ca fait quelque chose de le revoir 10 ans après. Par contre je pense aussi qu'ils auraient dû garder le suspens pour l'apparence de Smaug (qui a l'air bien classique).

Je suis le seul à trouver ça laid, ou bien...? C'est tellement saturé en images de synthèse que c'est à se demander si il y a des décors réels au mileu de tout ça. Et j'accroche pas à la tête de Smaug, qui fait très fade à mon goût...Personnellement, je ne retrouve rien de ce qui m'avait plus dans la trilogie du SdA.C'est ça qui a justifié un troisième film ? Azog, Tauriel, Leggy? Meh!

Je crois que Valsirius est tout bonnement outré.

Ca va très vite, et ça bondit de partout, mais en faisant des arrêts sur images, on voit des elfes tirer des flèches sur les tonneaux des nains, Azog attaquer les elfes, un vieux nain (Thrain ?) tenter un chute kamikaze de 10 mètres sur Gandalf, c'est remuant sans arrêt.Et là je note une chose : Bilbo glissant sur le tas d'or et se plaquant dans un coin, il est censé être invisible. Dans la trilogie de PJ, le porteur invisible était sous vu à la première personne (avec le flou) ou effacé de l'image.Là, on a un dragon et un hobbit nez à museau, mais je discerne rien pour me prévenir qu'il est camouflé le petit.(Valsirius, on sait que tu es un fan outré, inutile de le rappeler, c'est dans le journal

)

Elbakin.net

Infos ! [La Désolation de Smaug, teaser 1]