Elbakin.net

J'aime cet homme ! Du talent, du franc parler et des yeux qu'on y plongerait

Il a la classe et sait dire les choses clairement

Entièrement de son avis... malheureusement ! Pour moi PJ s'est complètement planté avec le Hobbit (le 2 est pire que le premier, et je crains vraiment pour le 3...).

Je suis en partie d'accord avec sa critique du système actuel, mais en ce qui concerne le Hobbit faut tout de même se garder en mémoire que c'est un conte pour ados à l'origine, les choses sérieuses sont dans le SDA !!!Maintenant prenons le cas du Silmaril, il sera impossible de se passer des effets spéciaux pour de telles créations, mais au demeurant cela n’empêche pas de rester avec une partie artisanale comme à l'époque de l'âge d'or du cinéma, avec une vraie place à l’interprétation, les dragons sont très bien en image de synthèse, le truc est qu'il faut continuer à développer la puissance des ordinateurs pour leurs donner encore plus de crédibilité, mais il faut rester sur une position artisanale en ce qui concerne les acteurs et leur art car sinon ce n'est plus du cinéma mais de l'animation. Pour l'écriture des films, secteur stratégique s'il en est, il faut donner du temps aux auteurs, on peut pas demander à un scénariste de vous pondre un chef d’œuvre en quelques semaines, la trame de fond sera obligatoirement de basse facture et le tout reposera une fois n'est pas coutume sur les effets spéciaux.Notez que je promeus l'idée qu'on nous réalise le Silmaril

Les Enfants de Hurin serait largement adaptable selon moi. Mais un seul film et pas une trilogie à rallonge.

Ah oui les Enfants de Hurin aussi !

Y'a quand même un truc facile à contredire : Lovely Bones n'aurait en aucun cas pu être un film à 15 millions.(Même Step Brothers a coûté 90 millions)EDIT : Après, il a raison. C'est un constat : il y a plus d'effets spéciaux numériques dans le Hobbit que dans le SdA.Maintenant, j'ai bien du mal à saisir pourquoi on évoque toujours ça de manière péjorative. Comme si les artistes et animateurs sur ordinateur avaient un métier moins "noble" que, au hasard, les constructeurs de maquettes...(C'était la même chose quand on est passé du dessin animé traditionnel au dessin animé en images de synthèse)('Fin bref...)EDIT bis :Sinon en plus du Viggogate y'a le Andygate.

Foradan a écrit :J'aime cet homme ! Du talent, du franc parler et des yeux qu'on y plongerait

complètement d'accord, sur tout ! :wub:Et surtout sur le fond, j'ai toujours trouvé que le premier volet du SDA était le plus intéressant des trois, en tout cas le plus rythmé, avec des effets spéciaux plus subtils que les autres. Mais honnêtement, le SDA est un chef d'oeuvre de raffinement comparé au Hobbit.

NeoSib a écrit :Y'a quand même un truc facile à contredire : Lovely Bones n'aurait en aucun cas pu être un film à 15 millions.

Avec un autre casting, non ? Après, sur le fond, il reste très respectueux et on ne peut pas tout à fait lui donner tort, mais comme si la Communauté de l'Anneau ne débordait pas de scènes à SFX !

L'utilisation du 3D et du 48images /seconde en sont pour quelque chose dans le «trop de numérique» dans le HOBBIT. Il y a des scènes ou les épées sont refaient au numérique et ce qui me déçoie un peu c'est le «motion capture» pour des Orcs. Heureusement, les séquences de combats en 48images/seconde sont d'une fluidité jouissive, surtout dans DESOLATION OF SMAUG.

Plutôt ici... :arrow: http://www.elbakin.net/film/news/22834- ... er-Jackson

Mon dieu. C'est vraiment bien fait, et je suis quasi entièrement d'accord !!!!

Ah enfin !Enfin quelqu'un qui sort de vrais arguments et parle de "mise en scène" ou "narration" ^^Je suis encore partisan d'un remontage complet des films pour une version ultra-longue.