Elbakin.net

Vu hier soir! J'etais très décu en sortant de la salle, la nuit de reflexion adouçit un peu ma critique et finalement il y a plusieurs scènes que j'ai beaucoup aimé mais le scenario m'a décu

;)Et pour l'agent Spalko, je pense . ILM aurait pu rendre une copie plus propre quand même...

Euh, une petite demande avant d'aller le voir : si on apprécie énormément les deux premiers et déjà beaucoup moins le troisième, où se situe celui-là ?

Euh, il est complètement différent je trouve

Drizzt Do Urden a écrit :Et pour l'agent Spalko, .

Elle pouvait avoir

Goldberry a écrit :De "méchantes" caricatures alors qu'Harrison Ford semble être l'un des seuls à tenir la baraque...

Il est pas le seul, Labeouf étant (de loin) le meilleur acteur du film (enfin disons plutôt qu'il offre la meilleure performance d'acteur dans le film). Avis plus détaillé dans le semaine (ou la semaine prochaine ).

En tout cas ces caricatures m'ont bien fait marrer. :DEt de ce que j'ai entendu d'amis, Labeouf est plutôt pas mal dans ce film.Moi j'ai pas encore pu le voir, et ce sera pas pour tout de suite, mais je suis déjà spoilé de partout, ça va pas du tout !

Perrin a écrit :Euh, une petite demande avant d'aller le voir : si on apprécie énormément les deux premiers et déjà beaucoup moins le troisième, où se situe celui-là ?

Si une bonne âme veut bien me répondre, je devrais y aller demain et je voudrais savoir à quoi m'attendre.

Je trouve Indy 4 assez différent des autres,bien que l'action cartoon à la Temple od Doom soit trés présente,puis l'humour est aussi au rendez vous.Perso,je l'ai adoré,les scénes d'actions sont terribles,les soviétiques trés bien rendus,et tout les acteurs sont exellents ! Sans compter l'ambiance 70's et l'Amérique du Sud,(cet Indy est d'ailleurs le plus coloré de tous).

Oui enfin, c'est plus l'ambiance 50's format happy days ou retour vers le futur 1.

Vu hier soirBien aimé, particulièrement toute la première partie qui s'amuse à renouer avec le premier épisode Le fim baigne dans une ambiance de fin des 50's ("I like Ike", ) du coup, c'est clair que la mythologie de la série s'en trouve imprégné avec, l'apparition de Mutt qui m'a fait penser à Marlon Brandon jeune, la bagarre motards-étudiants.L'humour, et l'aventure sont toujours présents, avec pas mal d'allusions aux films précédents et à la série télé (L'interaction Marion/Indy est bien gérée je trouve.Un bon film en somme, même si ce n'est pas mon préféré de la série

Vu aussi. C'est un bon film de divertissement sans prétention, on sent que l'équipe s'est bien amusé en le tournant. C'est sûr qu'il y a plein de scènes "un peu grosses" . Mais c'était drôle et ça fait toujours du bien de revoir Indy en action même s'il a pris de la bouteille et quelques rides. Après il y a des choses prévisibles ), mais dans l'ensemble c'était pas mal. J'ai bien aimé toutes les références aux précédents Indy et aux autres films de Spielberg.Ce n'est pas le film du siècle, ni le meilleur de la série, mais Spielberg n'a jamais prétendu à ça. Il avait annoncé la couleur : Indy 4 a pour but de faire plaisir aux fans (entre autres...) et je pense que le pari est en partie réussi.

Je reviendrais poster pour un avis plus détaillé, bourré de spoilers, etc, mais avant ça il faut que je vous parle d'un truc qui m'a fait un peu ticker dans le film, c'est la voix française de Marion Ravenwood.Dans les aventuriers de l'arche perdue elle avait la voix de Annie Sinigalia tandis qu'ici c'est Frédérique Tirmont qui la double.Et ça vient surement de moi, mais autant les 3 doubleurs différents pour Indy lors des 3 premiers épisodes passent très bien, autant là, je ne retrouve pas du tout le personnage...Bon je sais je chipote, mais qu'est ce que c'est que cette voix de grand mère alors que dans le premier épisode elle avait une voix assez caractéristique, un peu grave, plus ... "bad girl", je saurais pas comment dire exactement, mais plus de personnalité en somme.Enfin bref, le film est bien, et passe très bien le cap de la 2eme vision.

En VO aussi on a du mal a retrouver la Marion du 1er, mais c'est un autre problème. ;)Bon comme mon avis détaillé tardera a arriver, juste quelques lignes pour dire ce que j'en pense.Indy 4 a le cul entre 2 chaises. Et les 2 chaises sont a 2m d'écart. Autrement dit, quand c'est réussi c'est très réussi, et quand c'est foiré c'est très foiré. Ceci dit j'en suis sorti globalement satisfait, parce que malgré tout ses défauts j'ai pris un gros plaisir a voir le film.Et ce qui m'a particulièrement frappé c'est a quel point le film est peut-être le plus personnel de la saga pour Spielberg. On retrouve tout ses thèmes de prédilection (et notamment ceux qu'il a développé depuis A.I.), le gros problème venant du scénar de Koepp qui mélange ceux-ci avec des passages venant clairement de tous les différents scripts rédigés pour le film.Un gros foutoir dans lequel surnage certaines séquences plus que correctement emballées (la poursuite dans la jungle se hisse au niveau des précédents épisodes sans problème), Spielby oblige, mais aussi nombre de détails dont on se serait bien passé (abus de CGI, humour qui tombe souvent a plat, manque de développement...).J'y reviendrai plus tard...

Je me sens très hésitante après avoir lu vos critiques. Pour le seul Indy que je pourrai voir sur grand écran, j'aurai préféré quelque chose qui ne laisse pas les spectateurs aussi... déçus... ou avec un arrière-goût de pas fini au fond de la bouche. Dommage. L'idée d'un Dr Jones plus vieux, tentant quand même de partir à l'aventure , aurait pu être sympa, à condition de ne pas tomber dans llla caricature de ce qu'il a été (façon Cohen le Barbare).

Alchimiste a écrit :Je me sens très hésitante après avoir lu vos critiques. Pour le seul Indy que je pourrai voir sur grand écran, j'aurai préféré quelque chose qui ne laisse pas les spectateurs aussi... déçus... ou avec un arrière-goût de pas fini au fond de la bouche. Dommage. L'idée d'un Dr Jones plus vieux, tentant quand même de partir à l'aventure , aurait pu être sympa, à condition de ne pas tomber dans llla caricature de ce qu'il a été (façon Cohen le Barbare).

J'ai peut-être lu trop vite les différents avis laissés ici, mais je ne me souviens pas avoir entendu parler de grosse déception ou de caricature :)Harisson Ford est très bien, la réalisation aussi, l'ensemble est même plutôt pas mal, le seul vrai point noir du film concerne la mythologie derrière l'histoire, moins encline à nous faire accepter de gober tout ça que le graal ou l'arche d'alliance.En fait, en enlevant le côté sombre, je le trouve assez proche du 2, avec la baisse de rythme au milieu du film, le side kick gamin, certaines blagues qui tombent un peu à plat (et encore), et l'objet central de l'histoire sans grand intérêt.Non, le seul truc qui m'énerve vraiment, c'est :

J'ai eu le plaisir d'aller le voir et globalement j'en suis sorti très satisfait.Avec la même réaction que Zébulon pour ce qui concerne Pour mon premier (et peut-être dernier ?) Indy au ciné, j'en suis très content.Beaucoup d'humour, énormément de références aux uns et aux autres et du grand spectacle.Pour moi, le bémol se situerait plutôt

Coeurdechene a écrit :

► Afficher le texte

Même si le clin d'œil avec le chapeau est relativement éloquent (le fils prend la suite des aventures)

Euh justement y'a que moi qui y ait vu un petit "Fuck you George" sur cette fin ?Enfin ché pas, enfin p't'etre...

Je crois que chacun y verra vraiment ce qu'il voudra: