Elbakin.net

Littlefinger a écrit :Le très gros problème de World War Z, c'est que tout ce qui reste au film après avoir abandonné le postulat de départ du roman, c'est son ambiance. Et c'est aussi son pus gros point faible.

Je sais bien que, peut-être, ton doigt a rippé, mais c'est peut-être aussi un lapsus révélateur, et là je suis totalement d'accord : ce film est une pustule cinématographique, un bubon honteux par rapport au bouquin, un étron filmique.Vais me revoir "Troie", "Snatch", "Fight Club" ou "L'Armée des 12 Singes", tiens.

Mate plutôt Seven à la place de Troie, et Inglourious Basterds à la place de Snatch.

J'avais pas fait la liste complète, mais j'acquiesce, évidemment

Inglorious Bastard à la place de Snatch ? o_O C'est comme dire qu'on va pas mater The Wire car il y a Plus Belle la Vie à la télé...

Faire un rapprochement entre Guy Ritchie de David Simon, j'en ai des frissons.

Le mot "pus" pour "plus" m'a aussi tiré l'oeil et un grand sourire...!Pour ma part, le style de Foster, je n'accroche pas : trop épileptique, trop vite, trop flou. Mes yeux et mon cerveau aiment bien voir les choses tranquillement, son montage nerveux et la caméra qui part dans tous les sens, ça me perd et je ne peux pas voir ses films sans une touche pause. Quantum of Solace, il m'a fallu passer la scène du début au ralenti pour comprendre qui avait tiré sur qui tellement c'était confus. Là aussi, rien que la bande annonce de WWZ m'a collé le tournis. Elle aura eu le mérite de faire lire le livre à mon mari... qui a adoré! ^^Le film en lui-même, j'ai regardé un petit bout une quinzaine de minutes) en streaming (donc avec pause et ralenti), mais ça m'épuise. Ces zombies font davantage penser à des virus informatiques qu'à des morts-vivants.Les zombies mous des 1ers Resident Evil me manquent...!

World War Zc'est ennuyeux, déjà vu et sacrément ch****. Je me suis rarement autant ennuyé devant un film.a part les effets spéciaux et l'idée de Jérusalem fortifiée y à rien à sauver

Duarcan a écrit :World War Zc'est ennuyeux, déjà vu et sacrément ch****. Je me suis rarement autant ennuyé devant un film.a part les effets spéciaux et l'idée de Jérusalem fortifiée y à rien à sauver

La ville fortifiée, c'est le seul truc reprise du livre (avec les zombies et le titre). Donc oui, c'était une bonne idée

En fait, WWZ c'est Pacman au cinéma, avec les moyens d'aujourd'hui et le logiciel de Pacman en moins bien.

Moi, ça m'a fait énormément penser au schtroumpfs noirs (ils te mordent, ils se cassent et tu deviens comme eux) avec moins de force dramatique bien entendu.

http://www.youtube.com/watch?v=eKwqO0OsRs4Mmm, Brad, comment dire...

C'est quand même un sacré plaisantin, ce Brad. En fait, on s'est tous fait avoir : ce film est parti d'un canular, l'info vient de fuiter à Hollywood :Tard un soir, vers 3 bouteilles de scotch du matin, il est avec des potes et l'un deux lui dit : "T'es pas cap' de faire une film tout pourri." Lui :"Alors faudrait mettre un avertissement avant, quand même !"D'où le titre WORLD WAR Z qui est en fait une grosse blague sous forme de devinette, puisque c'est l'avertissement initial, mais écourté :WORLD(wide) WAR(ning : this movie is rated) Z (for zero)Ensuite ils ont cherché un thème, et avec le Z ils n'ont trouvé qu'une histoire (sic) avec des zombies.S'il veut recommencer, il va falloir qu'avec ses potes ils trouvent une autre blague à dissimuler dans le titre, parce que maintenant on est au courant.

Blague ou pas, j'ai vu le film et je suis loin de l'avoir trouvé mauvais. Par contre, j'ai même pas cherché à l'analyser, vu qu' en général les films de zombies c'est fait pour mettre son cerveau en mode "OFF" (mais si vous avez un contre-exemple, je veux bien connaitre). Et pour être divertissant, on peut dire qu'il l' est, on est dans l'action dès le début.Je n'ai pas lu le livre, ça peut être une raison qui fait que je ne le trouve pas si mal que ça. Par contre, je suis d'accord avec les 3 points présents dans le spoiler de Charéos (le 2ème est ridicule, le 3ème l'est encore plus).Après, le fait qu'il n'y ait pas de goutte de sang ne m'a pas gêné, on est dans du fantastique, pas dans de l'horreur/épouvante. Mais bon certains trucs restent "clichés", comme le personnage principal qui . Niveau réalisation, ce qui est gênant, c'est qu'on ne voit quasiment pas les zombies de près, et quand on les voit, ben c'est pas terrible. Défauts de réalisation et quelques éléments scénaristiques pas terribles, mais je ne me suis pas ennuyé. 2,5/5 me paraît être une note honnête.

Ah ben, on ne s'ennuie pas dans le film, puisqu'on rit beaucoup.