Elbakin.net

Fastolph Bolger,dimanche 22 août 2004, 08:14 a écrit :et la révélation du "vrai" Hellboy tombe un petit peu à plat.

Argh annonce les spoilers s'il te plait (bon ok c'en est pas vraiment un, mais quand même... ) !Sinon j'ai vu Spidey 2. Vraiment excellent, bien qu'un peu trop long. C'est dommage que la psychologie d'Octopus soit pas aussi poussée que celle de Spider-Man (d'autant que le personnage et l'acteur s'y prétaient bien)...Du très bon divertissement en tout cas...

Bon, commençons par la formule d'usage : si vous n'avez encore jamais posté sur notre forum, ce sujet, et même cette section toute entière ne sont vraiment pas indiqués pour débuter ! Je vous renvoie donc à notre Charte et au sujet de présentation des nouveaux. Ensuite... Après une fin d'année 2004 et un début 2005 franchement plus que décevant, (Blade 3 et Elektra, no comment...) et plus récemment un Sin City correct voire un peu plus, voilà arrivé le gros morceau de l'année, Batman Begins.Pour faire bref, j'ai adoré. Evidemment, c'est un peu court comme commentaire, donc, je vais développer un tant soit peu. Déjà, le parti-pris de film-origines, et ainsi évacuer complètement les immondices de Joel Shumacher, qui n'est décidément pas au cinéma ce que son homonyme est à la F1. Dans le prolongement de ce retour aux sources, eh bien, le casting. Qu'il s'agisse de Christian Bale, Cillian Murphy (L'Epouvantail !), Michael Caine, Gary Oldman, tous parfaitement choisis, les solides Liam Neeson ou Morgan Freeman, ou même, allez, Katie Holmes, pour le peu qu'on la voit. Egalement, le scénario lui-même, et son traitement. (Ah, les paysages islandais, le comment du pourquoi avec tout ce qui concerne Wayne Enterprise, l'arrivée des chauve-souris dans Arkham, la poursuite en Batmobile, etc, et plus généralement la thématique de la peur et du sentiment de culpabilité, alliés à d'autres facettes/genres regroupés dans le même film...) David Goyer a assuré après quelques scripts en demi-teinte, et Nolan (le réalisateur de Mémemto...) semble avoir été assez convaincant pour ne pas se laisser embêter par la Warner.Alors, bien sûr, on peut regretter que celui-ci ne soit pas franchement très à l'aise lors des scènes d'action/combats rapprochés - alors que lorsque le Batman emmène avec lui un "méchant" pour "l'interroger", la tension est palpable... -, que le film n'aille pas encore plus loin, (mais bon, si on l'intedit au moins de 16 ans, plus d'argent...) et l'histoire d'amour de convenance, et donc assez accessoire, mais je n'étais pas ressorti du cinéma pour un blockbuster avec le sourire aux lèvres depuis longtemps ! Pour peu que je compte même le revoir, et sans forcément attendre la fête du cinéma, ce qui ne m'est pas arrivé depuis... le SdA sans doute. En somme, allez voir Batman Begins, et plus vite que ça ! D'autant plus quand on voit que X-Men 3 file un mauvais coton, et que les 4 Fantastiques s'annonce comme une purge sans nom (tout le contraire de ce Batman en fait : mauvais casting, mauvais réalisateur, scénario indigent, musique pour djeunss...) :(PS : et mon avatar est tout de même plus classe qu'un plombier polonais, Mr Shinji !

Pour pas contredire Master Gillossen, ce film est excellent!! Avec ce qui m'avait plu dans les batman de Burton (toute ma jeunesse), mais si c'est le même plat, la sauce a changée, notamment parce que le traitement des origines imposait un rythme différent.La façon dont Bruce devient l'homme chauve-souris (j'espère que tout le monde le savait sinon c'est un spoiler monstrueux ) me plaît assez (je savais bien qu'il avait un côté ninja) et Alfred est vraiment formidable: au flegme légendaire qu"on lui connaissait en 89, il ajoute ce côté "Saint-Bernard" fort à propos; et pour une fois qu'on a un méchant qui ne joue pas avec une bombe nucléaire, j'apprécie.De plus, on a droit à quelque répliques savoureuses :"protection..pour eux/ je vous laisse prendre la Rolls, n'oubliez pas de faire le plein/ tu n'as pas reçu le mémo.."; bon, ça casse pas trois patte à un canard boiteux, mais ça m'a fait sourire (et j'en demandais pas plus).Si vous ne l'avez pas vu, vous avez manqué un futur grand classique. (quelle chance, c'est la fête du cinéma ce dimanche!!)

Et bien, je ne vais pas contredire Gillossen non plus, ce film est vraiment excellent . Christian Bale sait parfaitement rendre les différentes facettes de Bruce Wayne et est tout à fait crédible en Batman (par contre, j'ai eu un peu de mal à me faire au changement de voix quand il enfile le costume de chauve-souris, mais en même temps, ça peut s'expliquer). Je ne connaissais pas Cillian Murphy, mais en Epouvantail, il est vraiment flippant . Micheal Caine fait un Alfred parfait. Quant aux autres, Liam Neelson, Gary Oldman Morgan Freeman, ils sont tous parfaitment dans la peau de leur personnage. Le scénario et la mise en scène (en dehors, effectivement des combats rapprochés) sont parfaitement à la hauteur de l'histoire. Et, comme le souligne Foradan, il y a quelques répliques assez savoureuses ("Je n'avais pas de parrain de la pègre sous la main"). J'ai vraiment passé un super moment et j'espère que, si suite il y a, elle sera à la hauteur de ce 1er film .Tanis

Gillossen,lundi 20 juin 2005, 18:07 a écrit :PS : et mon avatar est tout de même plus classe qu'un plombier polonais, Mr Shinji !

C'est une histoire de goût ça Môsieur Gillo ;)Mais pour revenir au film, je vais continuer dans la même veine que mes prédécesseurs, et ne dire quasiment que du bien de ce film Voir même uniquement du bien Casting parfait, mais avant même de voir le film je m'y attendais. Nolan a su parfaitement maîtriser son sujet en reprenant l'histoire à zéro, et le personnage de Batman prend bcp plus d'ampleur et de crédibilité que dans les épisodes burtonnesques, aussi bons qu'ils soient eux aussi :)Pour les combats rapprochés, ça m'a un peu perturbés moi aussi, mais je pense que si le tout avait été filmé plus large, les combats aurait perdus de leur côté sauvage pour quelque chose de plus chorégraphié, moins dans l'esprit d'un Bruce Wayne qui se cherche ...Une grosse attente qui n'a pas été déçue le moins du monde, que demander de plus !

Quittons un peu Batman pour nous intéresser à V pour Vendetta.En effet le trailer est disponible sur la toile depuis près d'une semaine maintenantA première vue ça a l'air assez fidèle à l'esprit de la BD. A première vue seulement, car c'est quand même une adaptation d'Alan Moore, from hell et lxg ont été de beau massacresSortie prévu pour la fin de l'année

Les 4 Fantastiques : l'affiche ou les bandes-annonces nous y avaient préparé, c'est une belle purge. Pour quelqu'un qui ne connaît pas le comics d'origine, c'est juste un film de super héros lambda, sans âme et sans saveur, réalisé avec les pieds. (Le brillant Tim Story, réalisateur du remake américain de Taxi avec Queen Latifah, on applaudit !)Et, évidemment, pour ceux qui connaissent, même un peu, c'est le massacre. Bon, les FF n'ont jamais été des héros tourmentés, c'est sûr, mais de là à en faire de parfaits crétins... Le seul qui aurait dû afficher de réels déchirements, Fatalis, est tout simplement lamentable, transformé en businessman hargneux, à peine défiguré.Alors, évidemment, le film ne se prend pas au sérieux. Heureusement, il ne manquerait plus que ça ! Peut-être qu'avec une carte illimitée, on peut considérer s'être vidé la tête plutôt que d'avoir passé un bon moment, (faut pas pousser...) mais voilà quoi... Et dire que cette chose fait mieux que Batman Begins en France. Heureusement que pour le coup, les américains ont meilleur goût ! (Là-bas, FF devrait rester à une 50aine de millions de dollars de recettes derrière Batman, ouf.)1/6 si j'étais critique chez Mad Movies.