alors quand j'ai vu un post comme celui de ce cher professeur dumbledore qui pouvait preter a confusion, j'ai sauter sur l'occasion, j'espere que vous saurez me pardonner ;)D'autant plus que je n'ai pas l'habitude d'aller mettre ma langue autre part que là où elle devrait se trouver je trouve l’aspect linguistique incontournable, dans le sens ou il fait partie intégrante de l’œuvre de Tolkien. Le SdA (pour ne citer que celle-là) ne serait pas le SdA sans tous ces langages et dialectes différents. Cela y apporte un richesse incroyable, et une certaine complexité qui ne me déplait pas, bien au contraire.Ce n’est pas l’impression que j’ai eu, mais il faut dire que je me suis documentée pendant mes lectures. Dès qu’apparaissait un nom de personnage qui me posait un quelconque problème de compréhension je faisait une recherche (sur le net), et je ne quittais pas mes cartes des yeux :roll: Edh.Mais d'un autre cote, j'ai trouve que cela aboutit a un fil conducteur plus difficile a suivre, notamment dans le Sil ou, a la quantite impressionnante de personnages et de lieux, se surimposent de nombreuses declinaisons de noms (parfois meme plusieurs pour le mem perso dans la meme langue ... aaah !!!)
Mais c'est justement de cela dont je parlaisDès qu’apparaissait un nom de personnage qui me posait un quelconque problème de compréhension je faisait une recherche (sur le net), et je ne quittais pas mes cartes des yeux :roll:
, les allers et retours incessants au lexique (ou aux cartes, mais dans une moindre mesure pour ma part) me semblant un obstacle (bien surmontable, je le consens aisément ... ) à une lecture fluide ...Disons que je considère cette lecture là comme LA lecture appropriée à ce genre d’œuvre. Si je recherche un lecture fluide, je lirais autre chose, mais pas du Tolkien. Car en ouvrant un bouquin de Tolkien, on sait dès le départ que les annexes seront primordiales à une bonne compréhension, et qu’on ne pourra pas (lors d’une première lecture, biensûr) l’avaler d’une traite. Cela fait, d’après moi, le charme et l’intérêt des écrits de Tolkien : c’est complexe, c’est riche, mais c’est comme ça qu’on l’aimeMais c'est justement de cela dont je parlais ;) , les allers et retours incessants au lexique (ou aux cartes, mais dans une moindre mesure pour ma part) me semblant un obstacle (bien surmontable, je le consens aisément ...
Voilà pourquoi le mot "obstacle" ne convient pas à mon expérience 8) Edh Tout à fait d’accord , c’est dans la recherche des infos complémentaires que réside une partie de la lecture… évidemment , il faut déjà s’être approprié la globalité de l’Histoire, sinon, c’est le brouillard completDisons que je considère cette lecture là comme LA lecture appropriée à ce genre d’œuvre. Si je recherche un lecture fluide, je lirais autre chose, mais pas du Tolkien. Car en ouvrant un bouquin de Tolkien, on sait dès le départ que les annexes seront primordiales à une bonne compréhension, et qu’on ne pourra pas (lors d’une première lecture, biensûr) l’avaler d’une traite. Cela fait, d’après moi, le charme et l’intérêt des écrits de Tolkien : c’est complexe, c’est riche, mais c’est comme ça qu’on l’aime
Sinon, du même auteur : Dictionnaire des langues des hobbits, des nains, des orques, paru en 2002, éditions ARDA, ISBN pas trouvé. A voir avec ton libraire... 
