Yuna a écrit : jeu. 9 avr. 2026 17:08 Oui clairement solar punk et cosy ça me semble souvent une étiquette commerciale paresseuse et pas grand chose de plus. Solar punk les seules choses que je vois à peu près c'est que c'est censé être un univers écolo optimiste et anti nihiliste de science fiction et qu'on y met ou pas des œuvres plus ou moins correspondant à ces critères à peu près au pif et cosy fantasy ça me donne l'impression d'être plus ou moins l'équivalent d'un animé tranche de vies dans le style Lucky Star appliqué à la fantasy et c'est à peu près tout. Dans l'idée pourquoi pas, mais dans les deux cas pour le moment j'ai l'impression qu'on invente le nom pour créer une niche marketing un peu vide car rien de ce que j'ai pu y feuilleter ne se démarque vraiment. Respect à qui aime mais je ne comprends pas et d'ailleurs ils me semblent pas si nombreux, y a pas l'air d'avoir vraiment de communauté de fans autour, on dirait des genres où les livres sont là déjà prêts et le public pour encore à créer et pas convaincu en majorité, c'est un peu étrange. J'aimerais qu'on me donne tort mais jusque là c'est mon avis là dessus.

Au moins, le solarpunk apporte nettement plus de nouveautés que le label "romantasy" qui ne consiste en somme qu'à désigner par un nom nouveau des histoires d'amour dans des univers de fantasy, chose qui existait déjà bien avant l'apparition du mot.

Et quitte à parler de "label marketing", on voit très vite lequel des deux revient à une vraie prise de risques éditoriale avec un engagement écologique et social de la part des artistes. Si le solarpunk était un pur label marketing, il n'irait pas de pair avec des engagements si affirmés. Donc l'idée que ce serait juste un truc commercial ne me convainc pas, d'autant que ce n'est justement pas un label inventé par des éditeurs, et qui n'a pas été diffusé massivement dans la pub, contrairement au label "romantasy".

Je pense qu'on a simplement besoin de recul pour voir ce que va donner ce nouveau sous-genre de SF.

Bah le principe du solarpunk c’est juste marre des dystopies faisons de la SF utopique mais ça existe depuis le XIXème siècle avec Jules Verne et tout ça. Après oui c’était pas de la SF écolo positive mais il y en avait déjà même dans les années 1960 ne serait ce que Star Trek plus ou moins. Et oui en effet romantasy hybride juste Fantasy et romance ce qui existe déjà depuis longtemps et a même eut un nom avant je crois que ça s’appelait Fantasy romantique.

Cependant vu le nombre d’éditions militantes qui vivent de l’achat par des gens assez aisés pour se le permettre de livres se voulant militant hors de prix, la vision de certaines pratiques militantes me rend peut être cynique sur ça mais je doute beaucoup que ça garantisse un vrai engagement de fond ou une impossibilité d’être dans le marketing de se revendiquer d’une cause. Surtout l’écologie dont le greenwashing peut très bien vendre. Après l’avenir nous le dira oui.

Par contre je vois pas bien le lien à la romantasy. Les deux ne visent pas le même public ni les mêmes buts et ne sont pas en guerre d’attention l’un contre l’autre donc je vois pas bien le rapport, je me méfie juste de la haine envers ce label là car un peu comme avec Twilight en son temps même si des critiques contre des aspects capitalistes et sexistes étaient justifiés , dans la masse de haine contre il y avait clairement surtout des misogynes se faisant un plaisir de moquer et humilier des jeunes filles pour des goûts girly qu’elles pouvaient avoir. Tout en ne critiquant jamais des trucs commerciaux et bas du front sexistes machos cibles pour homme en Fantasy genre toutes les séries Z inspirées de Howard que de très loin par exemple tout aussi peu qualitatif en moyenne avec la même intensité de dénigrement. J’ai l’impression qu’avec le mouvement anti romantasy c’est beaucoup ça qui recommence donc je suis plus prudente là dessus.

Je te rejoins tout à fait sur le fait que le dénigrement de la romantasy peut souvent s'expliquer par une réaction misogyne. J'y vois aussi un snobisme facile à l'égard de genres qu'on n'a pas lus. Il prend la suite d'un dénigrement de longue date envers la littérature sentimentale, depuis la collection Harlequin, et sans doute dès avant ça.

Sur les liens entre solarpunk et romantasy, il n'y en a bien sûr pas sur le fond : je ne faisais que comparer la façon dont deux étiquettes de sous-genres d'un genre littéraire ont pu être, ou non, reprises et amplifiées par les éditeurs. De ce point de vue, on a eu très vite droit à une déferlante de romans présentés par la publicité comme relevant de la romantasy, alors que peu d'éditeurs (du moins en France et pour le moment) ont décidé de reprendre le mot "solarpunk". Ce qui signifie qu'il n'est pas senti par les entreprises du monde du livre comme aussi "bankable" que "romantasy", et donc que ce n'est pas un pur label marketing.

Pour en revenir au solarpunk, il ne se résume pas à un retour à l'utopie. Le manifeste solarpunk que je citais au tout début de ce fil montre bien qu'il y a aussi une dimension écologique, mais aussi anticapitaliste, inclusif et en faveur de la justice sociale, entre autres. De ce point de vue, il a des points communs avec Star Trek, c'est tout à fait vrai. Mais le solarpunk est aussi low-tech, voire technosceptique, aux antipodes de Jules Verne (qui le devient un peu sur la fin, certes), et aussi de Star Trek qui garde une manière de présenter la technologie très positive (du moins la technologie de la Fédération ou de Starfleet). Pour moi, il y a donc une vraie nouveauté.

Par contre, je trouve qu'on a une belle vague de jeux vidéo indépendants qui se veulent d'un esprit et d'une DA solarpunk, notamment des jeux de simulation / Création de villes