
34
Je préfère également les notes, cela traduit un ressenti global qui permet, à force de lire les critiques sur le site, de comparer les livres entre eux (plus ou moins, dans la mesure du possible) et de voir quand un livre est vraiment un coup de coeur.
C'est plus difficile de se faire une idée uniquement sur les mots utilisés dans la critique.
AMHA
C'est plus difficile de se faire une idée uniquement sur les mots utilisés dans la critique.
AMHA

37
Diantre, je ne peux donc pas relancer le sujet sur les notes? Livre terminé aujourd'hui. C'est original pour ce qui est du choix de l'époque, avec un résultat plutôt enlevé et efficace, sans être non plus inoubliable. La lecture en est divertissante et donne envie d'en découvrir la suite mais elle n'en est pas pour autant particulièrement marquante. Peut-être est-ce lié au fait d'avoir lu peu de temps auparavant Jaworski et Kay mais disons que le style ne m'a pas frappé : il n'y a pas ici de passage vous transportant par la simple maîtrise des mots. J'en lirai cependant la suite avec plaisir. Par contre... cette couverture résume à elle seule toutes mes difficultés avec une certaine catégorie d'illustrations de fantasy.
39
Temin-olt a écrit :Des gens ont lu ce livre et Dominium Mundi pour savoir si c'est du même... tonneau?
Je suis en train de terminer Dominium Mundi (200 pages avant de terminer le second tome) et vu que j'ai acheté aussi Sorcier d'Empire j'aimerai bien savoir également si certains ont des infos a ce sujet. Parce que honnêtement son bouquin de SF je peine à le terminer, ça devient caricatural et poussif.
Si j'avais lu Dominium Mundi avant, pas sûr que je me serais précipité aussi rapidement sur Sorcier d'Empire. J'espère grandement que Sorcier d'Empire ne retombe pas dans les mêmes travers parceque l'idée de départ et la période choisie m'emballaient vraiment.