Critique ! [Wielstadt]
J'ai vraiment apprecié Wielstadt : les aventures de ce Solomon Kane facon Pevel sont tres sympa a lire !Pevel est vraiment un excellent auteur , l'histoire , la ville , les personnage tout est coherent et maitrisé avec un uste milieu entre enquete,action et moments plus leger ! ET le heros loin d'etre infaillible est vraiment charismatiqueJ'ai longtemps galéré pour trouver les 3 tomes de Fleuve Noir et au final les couv' sont plutôt sympa et le livre de bonne qualitéNOTE 9/10
Bon le sujet est un peu poussiéreux, mais je trouve que cette série vaut tout à fait la peine de souffler un petit coup dessus. Et je n'ai même pas encore lu le troisième qui semble être le plus apprécié.J'avais été attirée par le résumé ( ado, j'avais vraiment adoré les 3 mousquetaires) du tome 2... que j'ai acheté d'occasion. Du coup ça à traîné un peu sur l'étagère avant que je me procure le premier tome 
J'étais un peu sceptique au début du premier tome, la présence sensible de l'auteur dans le texte ( la présence d'explications sur le contexte par exemple) me déstabilisait un peu. Et puis au fil des pages je me suis mise à apprécier cette présence qui donne la sensation d'écouter une histoire plutôt que de la lire. La présence d'un narrateur m'empêche de me projeter directement dans l'histoire, ce qui est de prime abord quelque peu gênant, mais là finalement j'avais un peu l'impression d'être au théâtre, ou d'entendre l'auteur me raconter une histoire justement ).Quoi qu'il en soit, c'est rapide à lire, plaisant et instructif. Avec de la magie et des rapières. Ce sujet mérite forcément d'être périodiquement dépoussiéré ! :DIl ne me reste plus donc qu'à mettre la main sur ce fameux tome trois...
J'étais un peu sceptique au début du premier tome, la présence sensible de l'auteur dans le texte ( la présence d'explications sur le contexte par exemple) me déstabilisait un peu. Et puis au fil des pages je me suis mise à apprécier cette présence qui donne la sensation d'écouter une histoire plutôt que de la lire. La présence d'un narrateur m'empêche de me projeter directement dans l'histoire, ce qui est de prime abord quelque peu gênant, mais là finalement j'avais un peu l'impression d'être au théâtre, ou d'entendre l'auteur me raconter une histoire justement ).Quoi qu'il en soit, c'est rapide à lire, plaisant et instructif. Avec de la magie et des rapières. Ce sujet mérite forcément d'être périodiquement dépoussiéré ! :DIl ne me reste plus donc qu'à mettre la main sur ce fameux tome trois...
Tout à fait, c'est particulièrement flagrant dans le tome 2 de Haut-Royaume que je suis en train de lire. Personnellement ça ne me gêne pas, je prends ça comme des gros Lego qui viennent s'ajouter aux univers de Pevel au fur et à mesure de la lecture.Gillossen a écrit :l'auteur laisse tomber des infos par "blocs", ce qu'il fait toujours d'ailleurs.
Voilà, c'est ça. J'ai l'impression d'avoir quelqu'un à côté en train de me raconter l'histoire et qui me dis " bon écoute, je vais te faire un speech sur la cryptographie là parce que sinon tu vas rien comprendre", ou "attends il s'est passé un truc important là, je t'explique".ça me gène pas vraiment dans la mesure ou la dite personne me semble tout à fait sympathique, par contre ça donne une expérience de lecture qui n'est pas immersive de la même façon que si l'auteur cherche à se faire discretGillossen a écrit :l'auteur laisse tomber des infos par "blocs", ce qu'il fait toujours d'ailleurs.
Honte à moi, j'ai lu ce cycle à la fin de l'été sans avoir donné mon avis après coup... j'ai particulièrement apprécié cecy le, notamment pour une raison : la ville de Wielstadt. L'ambiance est formidable, et ce sentiment se ressent également avec Kantz, le héros de la cité. L'équilibre enquête/question religieuse/scènes d'action est bien dosé, de même que l'évolution de Kantz qui devient plus humain et faillible au fur et à mesure...Un cycle à découvrir, les autres écrits de l'auteur sont sur ma liste (notamment Haut-royaume).
Pas trop convaincu. La construction de l'univers est très bonne, très interessante. Mais les histoire et l'écriture ont suscités chez moi un ennui flagrant. C'est plat, les informations historiques tombent par paquet, il reutilise des descriptions mot pour mot.. Les histoires ne sont pas très intéressantes en plus, voir un peu convenu.J’espérai une bonne rasade de fantasy distrayante mais j'ai eu plutôt une bonne dose d'ennui (même si j'ai bcp apprécié l'univers)
Bon, j'ai pris mon temps mais j'ai fini par lire le tome trois ( sur ma liseuse toute neuve que j'aime 
mais c'est un autre sujet).Une lecture dans la droite ligne des deux premiers qui conclue agréablement la saga en répondant à la plus part des interrogations sur le chevalier.Au final je garderais le souvenir d'une lecture courte et plaisante, avec une mention spéciale au cadre, notamment à la ville et à son dragon
mais c'est un autre sujet).Une lecture dans la droite ligne des deux premiers qui conclue agréablement la saga en répondant à la plus part des interrogations sur le chevalier.Au final je garderais le souvenir d'une lecture courte et plaisante, avec une mention spéciale au cadre, notamment à la ville et à son dragon-
oeil de nuit
- Adhérent
- Messages : 69
- Enregistré le : mar. 3 janv. 2012 20:31
Remontons le sujet car il le mérite. Je viens d'entamer l'intégrale, et il est assez savoureux de lire un auteur français s'aventurer dans une époque aussi peu abordée. L'écriture est élaborée mais jamais pédante, on parvient vite à s'inscrire dans le contexte. Il est un peu curieux parfois d'entendre l'auteur apporter des éléments pour la compréhension de la période, mais on s'y fait et ça donne une certaine densité au récit. Cette approche un peu érudite me semble pour l'occasion tout à fait adaptée, ce qui change des récits habituels de Fantasy. Bref, il s'agit là d'une découverte féconde, de quoi patienter avant la potentielle reprise d'Erikson en VF ou la relecture de Bakker.
Fini l'intégrale ce week-end et je reste sur ma faim. Si certains éléments sont intéressants et bien mis en avant, comme le contexte historique, d'autres sous sous-exploitées (présence de peuples féeriques, par exemple, qui se limite à quelques créatures dans l'entourage du héros, excepté les centaures). Si les intrigues sont correctes bien que convenues, elles sont franchement desservies par la narration qui pêche sous de nombreux aspects : trop de clichés, de contradictions (jusque dans les paragraphes d'une même page), de twists mal amenés, de deux ex machina et autres "grosses coïncidences".quelques exemples divers : - dans le premier tome, l'antagoniste qui se donne la peine de recruter des serviteurs très repérables, se bat longuement contre le personnage principal... alors que plusieurs passages le montre tuer ses cibles d'un claquement de doigts et sans un bruit. - Dans le deuxième tome, Kantz sème les sbires qui le filent en passant par une porte de derrière... page suivante, lesdits sbires sont parvenus à lui tendre une embuscade... une contradiction encore amplifiée par le fait qu'il s'avère Kantz a fait un batman gambit impliquant que ses ennemis aient pu le suivre ! - Dans le premier livre, Kantz livre une croisade contre l'Ombre, avec majuscule. Dans les deux livres suivants, ce terme a disparu. - Dans le second livre, le personnage d'Hannerose a recousu "autant de blessures que de culottes". Dans le troisième livre, elle a perdu le H de son prénom et apparaît comme nettement plus craintive et impressionnable.etc, etc...Toutes ces erreurs donne l'impression d'un auteur qui ne s'est pas relu (ce qui pourtant a été au moins partiellement le cas, puisque dans une interview Pevel indique que son éditeur lui a demandé de récrire certains passages).Ajoutons à cela un personnage principal, le répurgateur chevalier Kantz proche de la mary-sue : Au final, une œuvre correcte qui aurait été meilleure avec une écriture moins bâclée et des choix plus mûris dans son worldbuilding et ses personnages.
► Afficher le texte
► Afficher le texte
► Afficher le texte