Page 10 sur 31

Posté : ven. 13 juin 2003 19:31
par NeoSib
Néo le destructeur, en novembre sur vos écrans ! ;) Non par pitié ! :)

Posté : lun. 16 juin 2003 11:06
par Thys
Néo le destructeur, en novembre sur vos écrans !
:lol: C'est vrai que c'est rassurant d'entendre Arnie s'exprimer ainsi...n'empêche que le projet n'a pas l'air trés avancé...et il ne rajeunit pas notre Mr Univers préféré...faudrait pas trop traîner ;) Thys

Posté : lun. 16 juin 2003 11:52
par NeoSib
Thys a écrit :
et il ne rajeunit pas notre Mr Univers préféré...faudrait pas trop traîner ;)
Mais non, il est en pleine forme, ils peuvent prendre tout leur temps ! ;)Tiens faudra que je me remate le premier un de ces jours... :)

Posté : lun. 16 juin 2003 12:38
par Gillossen
et il ne rajeunit pas notre Mr Univers préféré...faudrait pas trop traîner ;)
Mais non, il est en pleine forme, ils peuvent prendre tout leur temps ! ;)
Effectivement, il paraît que l'un des trucs qui impressionnent avec Terminator 3, (à la sortie des projections presse) c'est la forme physique affichée par Arnold. Donc, ce n'est pas de ce côté-là que je m'inquièterais, surtout s'ils le tournent l'année prochaine ! :)

Posté : lun. 16 juin 2003 18:11
par belgarion
Je me demande à quoi va ressembler ce troisième opus de Conan avec Schwarzy parce que avec leréalisateurs de Matrix on peut s'attendre à un scénario tartiné. En tout cas avec Terminator 3 je sais à quoi m'attendre: encore plus de baston, encore plus d'effets spéciaux et encore plus de robots sur notre pauvre planète. ( on peut dire qu'ils aiment faire dans l'originalité avec les suites. Oh là là!). ;)

Posté : mer. 18 juin 2003 18:10
par Gillossen
Il n'est jamais trop tard pour vous replonger dans nos news successives où on vous a détaillé le scénario en long et en large, hein... :| :o

Posté : mer. 18 juin 2003 18:21
par Bonmot
de se ke j'ai pu en entendre se sont les freres Wakoski(?) ki aurais les droits donc attntion nous pourions avoir un connan a la mode Matrix maintenant est ke un remake est vraiment necessaire alors ke tous le monde a encore la scene d'intro du premier films avec les magnifiques musiques de polheduris(?)Guiz (desolé pour l'ortho des noms) :pleure:

Posté : lun. 30 juin 2003 16:16
par Gillossen

Posté : lun. 30 juin 2003 16:25
par esdeo
Les films de fantasy et Star Wars se rejoignent souvent niveau casting en ce moment ... Meme public vise ou effet de mode ?A prendre avec des pincettes bien evidemment ... C'est vrai que MTV est sur ce coup une source bien etrange ... Soyons candides, pourquoi pas ?

Posté : mar. 1 juil. 2003 09:12
par Thys
Oui, enfin quand même, Nathalie Portman... :shock: Je trouve qu'elle na pas tellement la tête de l'emploi (contrairement à Grace Jones! :lol: )...j'ai du mal à l'imaginer dans ce film...à mon avis ça sent quand même la grosse boulette... ;) Thys

Posté : mar. 1 juil. 2003 11:40
par esdeo
Il faut qu'après ses rôles les plus connus (Léon, Star Wars,...), elle a une image de femme de forte tête, de pouvoir et assez fragile tous comptes faits ... Alors pourquoi pas en princesse éplorée, menacée par un méchant ;)Bon je me moque un peu ... ok. Mais c'est clair, je ne la vois pas en clone de Grace Jones :lol:

Posté : mar. 1 juil. 2003 11:41
par NeoSib
Perso çe me dérangerait pas si Natalie Portman jouait dans le film ! :DSinon vous y verriez qui comme actrice "qui en a" ? ;)

Posté : mar. 1 juil. 2003 15:07
par Thys
Euh...Lucy Lui, Jessica Alba, Buffy! :lol: Thys

Posté : mar. 1 juil. 2003 16:52
par NeoSib
J'suis ok pour les deux premières Thys ! :DJe rajoute Carrie Ann Moss, Michelle Yeoh, Michelle Pfeiffer (on va dire qu'elle a pas vieilli depuis Batman Returns ;)), et à la limite Jennifer Garner...

Posté : mer. 2 juil. 2003 09:25
par Thys
Ben quoi t'aime pas Buffy?!...D'accord je sors... ;) ThysPS : comme quoi, y'a quand même le choix pour les actrices féminines!

Posté : mer. 2 juil. 2003 11:25
par NeoSib
J'aime bien Sarah Michelle Gellar, pas Buffy ! :)Sinon c'est clair que Milius a l'embarras du choix !

Posté : mer. 23 juil. 2003 18:08
par Gillossen
Encore du nouveau ! La situation se complique et on reparle de The Rock. :lol: http://www.elbakin.net/fantasy/news/index.htm

Posté : mer. 23 juil. 2003 19:35
par King Aragorn
Arf ce projet me fait énormément fliper , Milius/Schwarzy c'est la clé pour réussir ce projet mais mettre Vin Diesel me fait douter ...En tout cas si le film King Conan pouvait être réussi ce serait vraiment bien pour le cinéma d'Heroic fantasy après le Seigneur des Anneaux :) I keep hope :o

Posté : mer. 23 juil. 2003 21:59
par Riddick
The Rock en fils de Conan, catastrophe!!! Vin oui pas The Rock! Autant prendre un des jumeaux du Chef-d'oeuvre Barbarians tant qu'on y est.(là je suis un peu dur 8) )Je le sens pas trop ce projet, trop d'intérêts contradictoire. C'est pas bien.

Posté : jeu. 7 août 2003 02:31
par sigmoide
:| :| Arnold vient d'annoncer qu'il se portait candidat pour l'élection de Californie du 7 octobre prochain.... Ce qui veut dire que King Conan va attendre en .... surtout si Arnold est élu, ce qui, semble-t-il, compte tenu de la conjuncture politique en Californie, serait une forte possibilité. De plus, Arnold a tout les $$ nécessaires pour monter sa campagne...... :( :( :( .... j,veux mon CONANNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN...sigmoDe plus, en conférence de presse il a clairement indiqué qu'il mettait de côté sa carrière d'acteur, ce qui, selon ces dires, a rendu la décision encore plus difficile..... :shock: :shock: :shock: sigmo