Elbakin.net

Dans un pays où 200 personnes ont déjà été condamnées pour les mêmes causes (qu'ont trouve dans d'autres pays), celui qui veut jouer à exprimer sa liberté d'expression doit avoir un avocat capable de convaincre que cette liberté existe vraiment.Et je ne sais pas si "marrant" est le terme le plus juste, mais "absurde" me plaisait bien : demander en justice d'examiner le cas d'un personnage de fiction pour estimer s'il y a ou pas injure...non, vous ne rêvez pas, c'est de l'actualité, dans notre réalité, ce n'est pas une uchronie.

En même temps quand on regarde ce qui se passe un peu partout dans le monde, je pense qu'absurde est un très bon qualificatif général !

Tout va s'arranger, voici un vrai expert !

@Ethan Iktho : houla, je me rends compte qu'l y a méprise. Quand je dis que je me fiche de l'avis des juges, je veux dire que leur opinion sur Gollum ne m'intéresse pas, car je ne les pense pas compétents dans ce domaine (faudrait connaitre leurs experts), alors que je suis curieux de connaitre l'avis de Maître Foradan sur ce sujet.Ceci dit, le sort de ce professeur me préoccupe, comme énormément de choses qui se passent dans le monde, je trouve cela révoltant et scandaleux que de tels libertés soient bafouées dans des états qui se disent républicains, mais si je ne l'ai pas évoqué dans mon premier message c'est uniquement parce que je ne pense pas que ce forum soit l'endroit pour le dire.En tout cas, merci Foradan pour ta réponse :-)Et encore une question : si on considère que Gollum est corrompu, est-ce que du coup il n'est pas responsable de ces actes, ou alors si j'ai bien compris ce que tu as écrit, il est responsable d'être faible et d'avoir été facilement corrompu ?

Foradan a écrit :Tout va s'arranger, voici un vrai expert !

Pour le coup, je ne vois pas trop le besoin d'être ironique, puisque son intervention est avant tout motivée pour défendre la personne accusée. Pas pour donner forcément le fond de sa pensée.

dwalan a écrit :Et encore une question : si on considère que Gollum est corrompu, est-ce que du coup il n'est pas responsable de ces actes, ou alors si j'ai bien compris ce que tu as écrit, il est responsable d'être faible et d'avoir été facilement corrompu ?

Gollum est Sméagol, Sméagol est Gollum, deux noms pour le même individu (mon ironie porte sur la candeur de l'argument "on ne peut pas juger le caractère de Gollum, puisque Gollum n'existe pas ; et tout le monde l'aime en plus").Gollum/Sméagol est responsable d'avoir été faible, oui, comme Gandalf est responsable d'être si fort que l'Anneau aurait été encore plus nocif sur lui. L'Anneau est corrosif, Gollum/Sméagol n'avait aucune chance de lui échapper, la volonté de l'Unique s'est imposée à lui en le marquant profondément.Si je devais conseiller la défense, ce serait de passer sur le comique de situation par similitude d'attitude, et que ce soit Gollum, Churchill ou la Joconde, la pseudo personnalité n'entrant pas en jeu dans la comparaison qui n'est que visuelle et circonstanciée.

@ Foradan : Dans un pays où 200 personnes ont déjà été condamnées pour les mêmes causes (qu'ont trouve dans d'autres pays), celui qui veut jouer à exprimer sa liberté d'expression doit avoir un avocat capable de convaincre que cette liberté existe vraiment.Et je ne sais pas si "marrant" est le terme le plus juste, mais "absurde" me plaisait bien : demander en justice d'examiner le cas d'un personnage de fiction pour estimer s'il y a ou pas injure...non, vous ne rêvez pas, c'est de l'actualité, dans notre réalité, ce n'est pas une uchronie.J'ai dit que je trouvais ça "moyennement marrant", du genre antiphrase, hein...Et dans un pays comme la Turquie actuellement, je ne crois pas que c'est "jouer" qu'exprimer sa liberté d'expression : peut-être de l'inconscience (même si j'en doute), peut-être du courage, allez savoir. En tout cas il s'agit de la liberté d'expression remise en cause, voire muselée, et je trouve le sujet plus qu'inquiétant. Que d'autres pays agissent de la sorte ne change rien au problème de fond. Par ailleurs on sait pertinemment qu'aucun avocat, aussi talentueux soit-il, n'empêchera la magistrature aux ordres du pouvoir de condamner l'injurieux.@ dwalan : pas de problème ni de méprise, j'exprimais simplement mon point de vue : dans ce genre de cas, j'ai du mal à occulter la réalité de la situation pour cantonner mon raisonnement à une seule analyse TdMesque. Mon post n'avait rien d'agressif envers toi.

http://www.legorafi.fr/2016/03/14/nouve ... du-milieu/Voilà, voilà...

Va falloir réécrire certains classiques... "Elle est à toi, cette chanson,Toi le Hobbit qui sans façon,M'a donné tout un gros tas d'or,Alors que Smaug dormait encore.Ce n'était rien... etc."

http://www.sofoot.com/si-les-personnage ... 19587.htmlBon...

Misère...

Comment peut-on avoir une idée pareille ?

La Suède, c'est dans les Balkans maintenant (en référence à Ibrahimović) ? Ils sont spécialistes de foot, eux, c'est sûr.EDIT: oh je vois pour quelle raison ils citent les Balkans, il a un père bosniaque qui a émigré en Suède. Ça reste bien foireux comme référence.

Euh.... Ils sont allé la chercher loin leur comparaison.

"Je me presse de rire de tout, de peur d'être obligé d'en pleurer" non mais sérieusement, c'est quoi cet article?

c'est quoi ce truc ??!!

Bon c'est pas la fin du monde non plus. Ils font souvent ce genre d'articles, plus ou moins réussis, plus ou moins drôles, mais il n'y a pas de quoi être tous si outrés.

Ah mais je proteste, je suis suis outré -ou plutôt atterré- à chaque fois qu'ils font un article crétin, quelque soit le sujet. Du coup il y a le choix entre deux possibilités : sélectionner avec soin les médias ou être outré en permanence.

Elýkar a écrit :Bon c'est pas la fin du monde non plus. Ils font souvent ce genre d'articles, plus ou moins réussis, plus ou moins drôles, mais il n'y a pas de quoi être tous si outrés.

Exactement.

Tiens, Stephen Colbert n'oublie pas ses clins d’œil réguliers à Tolkien dans le Late Show. https://www.youtube.com/watch?v=Ux_9LGQHeM8