Gillossen a écrit :

Ah oui sinon : enfin libres !

Malheureusement, la fin est trop abrupte pour que j'y crois plus d'une seconde. Et comme sa précédente tentative de sortir (plus ou moins...) de sa zone de confort fut un échec cuisant, eh bien, ma foi... J'attends l'annonce d'une nouvelle trilogie.

Hélas oui après "lecture"...J'ai aussi regardé deux ou trois forums, ou TG est voué aux gémonies pour la destin de certain personnage (avec des morceaux de "je ne lui pardonnerai jamais" dedans)

Je pense que le prénom joue aussi... http://www.lemonde.fr/sport/article/201 ... r=RSS-3208

Quand on sait ce qu'est un Richard en argot, on a comprit la philosophie de l'oeuvre:D

Je me souviens plus si c'est interdit ou non, et si ça vous intéresse, j'ai trouvé une critique qui raconte avec détails le dernier tome :https://arckhangelos.wordpress.com/2014 ... -goodkind/

Gillosen a écrit :Je pense que le prénom joue aussi... je sors

Des "Richard", il y en a d'autres... Je suis très cyclisme aujourd'hui...Allez, pour changer de registre...

Non mais c'était plus en voyant passer l'actu sur Gasquet, hein. ;)Et heureusement que je n'ai pas vu ça de mes yeux : https://twitter.com/Gillossen/status/529220944712445952

:lol:Des fois je me dis que c'est nous qui ne pouvons pas y échapper

Merci encore Tom. :arrow: http://www.elbakin.net/fantasy/news/226 ... y-Goodkind

Je crois que jusqu'à la fin de tes jours tu vas devoir lire du Goodkind, Gillossen

Ouh la, groooooosse surprise ! Tant que ça se vendra par palettes entières, il continuera à écrire des suites, et après tout il aurait tort de se priver...

Il faut savoir arrêter une série qui marche, des fois. Parce que ça peut devenir n'importe quoi. Déjà que ça l'était un peu au départ.J'ai beau savoir que c'est de la fantasy pour casual readers....

Hem.Relis son contrat fraîchement arrivé pour bien voir si l'article 4. "Le signataire ne saura être contraint à chroniquer du Goodkind" à bien été ajouté...Toutes mes condoléances à Gillo pour ses futures chroniques des tomes 15 à 20.

Gillossen a écrit :Merci encore Tom. :arrow: http://www.elbakin.net/fantasy/news/226 ... y-Goodkind

Tout le plaisir est pour moi. Bonne lecture !

L'histoire sans fin...

Ah non, dans l'histoire sans fin il y a ce machin, ce truc, mais si vous savez, la 48ème leçon du sorcier "pense à un scénario avant d'écrire!"

Est-ce qu'on pourrait avoir un fan ultime (aussi hardcore que les Gemmell's boyz) de Goodkind sur ce forum ? Rien que pour voir à quoi ça ressemble

Yksin a écrit :Est-ce qu'on pourrait avoir un fan ultime (aussi hardcore que les Gemmell's boyz) de Goodkind sur ce forum ? Rien que pour voir à quoi ça ressemble

Ca ressemble à un casual reader de fantasy.

Plus qu'un fan ultime, ce qu'il nous faudrait c'est une étude universitaire sur toute la saga. :DPas en littérature contemporaine, mais en psychologie. :PParce que pour que ça se vende autant (et en plus c'est tellement long), ça doit vouloir dire quelque chose sur la psychologie du lecteur moyen

C'est pas vraiment la psychologie du lecteur moyen, mais dans un monde où certaines idées réactionnaires ont le vent en poupe, les auteurs qui les défendent marchent bien. Mais bon ça n'explique pas tout.Goodkind comme Brooks d'ailleurs est un auteur qui s'adresse à des lecteurs qui connaissent mal les codes de la fantasy. Pour eux c'est une imagerie, souvenir de jeux vidéos ou de jeux de rôles pour certains. Ca s'arrêtent là. Ces lecteurs ne recherchent pas des constructions ethnologiques complexes, des manipulations politiques, des batailles épiques, mais des choses plus mainstream. Bref de la fantasy mais avec une intrigue simpliste parce que bon ce n'est pas non plus ce qu'ils lisent tous les jours. C'est ce que j'appellent les casual readers. Ils lisent peut être qu'un ou deux auteurs de fantasy, entre un Marc Levy et un Amélie Nothomb.

Certes. Il est vrai qu'entre Levy, Goodkind ou Musso.. ma foi... le "style" ne change pas beaucoup.