Re: Critique ! [Comme un diamant dans ma mémoire - G.G. Kay]
Posté : ven. 24 avr. 2026 10:49
Je n'ai pas encore lu Enfants de la Terre et du Ciel, mais les deux premiers (chronologiquement) oui, donc je vais répondre là-dessus.
Déjà, je sais pas si ça va être un point pour ou contre, mais la trilogie qui commence (chronologiquement) avec Comme un Diamant dans ma Mémoire se situe dans le même univers analogue au notre que Les Lions d'Al-Rassan. Donc il y a les mêmes recoupements géographiques et religieux.
Cependant (du moins sur les deux premiers tomes), les personnages sont un peu moins pris dans des grands événements historiques. Il reste des correspondances entre des personnes fictifs et historiques et il y a aussi des événements analogues, mais (du moins c'est ce que j'ai ressenti), on a moins en tête le fait que ce soit un analogue de "notre" histoire.
Et c'est renforcé par le fait que, surtout Comme un Diamant dans ma Mémoire, les livres sont aussi plus introspectifs. On est plus dans la tête des personnages et ce que l'on voit par leur yeux est moins immédiatement référencé dans notre histoire (ça l'est toujours bien sûr, mais sur des événements moins saillants que ce qui a été appelé bien plus tard la "Reconquista" en Espagne).
Donc je pense que si ce qui mitige ton avis sur Les Lions d'Al-Rassan c'est "pourquoi avoir fait un univers fictif aussi proche de notre histoire", ce sera moins prégnant avec ses livres plus récents.
Et pour rebondir sur la pertinence plus large de créer des univers fictifs mais analogues et proches du notre, il y a aussi le fait que cela donne une liberté de mettre des éléments de fantasy/surnaturel dans les histoires, là où la notre n'en a pas haha. Alors ces éléments restent assez discrets (comme dans les Lions d'Al Rassan), mais sont bien présents. Sur ce point, j'avais été un peu destabilisé de leur (relative) prééminence dans le dyptique de Sarance, surtout le premier tome.
Déjà, je sais pas si ça va être un point pour ou contre, mais la trilogie qui commence (chronologiquement) avec Comme un Diamant dans ma Mémoire se situe dans le même univers analogue au notre que Les Lions d'Al-Rassan. Donc il y a les mêmes recoupements géographiques et religieux.
Cependant (du moins sur les deux premiers tomes), les personnages sont un peu moins pris dans des grands événements historiques. Il reste des correspondances entre des personnes fictifs et historiques et il y a aussi des événements analogues, mais (du moins c'est ce que j'ai ressenti), on a moins en tête le fait que ce soit un analogue de "notre" histoire.
Et c'est renforcé par le fait que, surtout Comme un Diamant dans ma Mémoire, les livres sont aussi plus introspectifs. On est plus dans la tête des personnages et ce que l'on voit par leur yeux est moins immédiatement référencé dans notre histoire (ça l'est toujours bien sûr, mais sur des événements moins saillants que ce qui a été appelé bien plus tard la "Reconquista" en Espagne).
Donc je pense que si ce qui mitige ton avis sur Les Lions d'Al-Rassan c'est "pourquoi avoir fait un univers fictif aussi proche de notre histoire", ce sera moins prégnant avec ses livres plus récents.
Et pour rebondir sur la pertinence plus large de créer des univers fictifs mais analogues et proches du notre, il y a aussi le fait que cela donne une liberté de mettre des éléments de fantasy/surnaturel dans les histoires, là où la notre n'en a pas haha. Alors ces éléments restent assez discrets (comme dans les Lions d'Al Rassan), mais sont bien présents. Sur ce point, j'avais été un peu destabilisé de leur (relative) prééminence dans le dyptique de Sarance, surtout le premier tome.