Posté : sam. 1 sept. 2007 18:04
Je viens d'ajouter mes notes...encore un peu de travail pour Publivore! 

Tout pareil 8 mois après... (Ca, c'est fait...Publivore a écrit :Pas déplacé, pas abandonné... juste pas mis à jour ! :rouge:Mais vous pouvez continuer à m'envoyer vos notes, y compris pour les cycles critiqués qui ne sont pas dans la liste... quelques e-mails ou MPs sur le sujet me pousseront probablement à remettre tout ça d'équerre... bientôt...p-bu a écrit :En faisant un peu d'archéologie dans les sujets du forum, je viens de trouver ce sujet qui a l'air oublié depuis presque un an.Le classement est-il abandonné ou déplacé ailleurs?Peut-on encore y participer?
Sauf que comme "achalandé" est souvent utilisé à contre-emploi, on dira surtout que le forum est bien pourvu en avis et bien achalandé en visiteursPublivore a écrit :Reste notre forum, tout de même bien achanlandé questions titres et avis !
Et pourtant, je connais très bien cette utilisation abusive, et depuis loooongtemps. J'y ai même pensé en l'écrivant...Foradan a écrit :Sauf que comme "achalandé" est souvent utilisé à contre-emploi, on dira surtout que le forum est bien pourvu en avis et bien achalandé en visiteursPublivore a écrit :Reste notre forum, tout de même bien achanlandé questions titres et avis !
Le temps investi : dans la première version, c'était une compilation manuelle des réponses de chaque votants, à actualiser régulièrementL'actualisation automatique et le décompte automatique : outre l'aspect technique auquel je ne comprend rien, c'est comment intégrer un nouveau titre dans la sélection, comment noter un titre hors sélection (s'il n'est pas encore critiqué) et comment éviter que des petits malins de votent plusieurs fois, ou que des fans hystériques ne fassent un triomphe malgré une note critique différente (et là il y aurait quelqu'un pour nous dire que la voix de la majorité a raison contre la critique.)La place et la valeur à donner à une notation parallèle : "ce n'est pas parce qu'ils sont nombreux à avoir tort qu'ils ont raison" disait M. Colucci, ce qui est un grand débat entre la qualité de choix de quelques uns et la multitude des moutons passionnés par un produit standardisé pour faire du marketing (et hop Levy-Musso, comme ça c'est dit, mais j'en ai d'autres en exemple)Une critique, c'est déjà pas mal d'investissement, pas toujours beaucoup de retour, mais si en plus n'importe quel gang de fans peut voter en masse et désavouer mon jugement sans argumentation, ce n'est pas juste : le critique s'efforce de mettre une note cohérente avec sa critique, celui qui met juste une note ne justifie rien, il clique.C'est mon ressenti, et la solution existe sans doute, mais je ne l'ai pas sous le coude et pas le temps ni l'envie de chercher. (Par contre, s'il y a de vraies bonnes idées, on étudiera).Nihilite a écrit :Je dois avouer qu'en arrivant sur le site, j'ai trouvé que ça manquait, et je le pense toujours.Par curiosité, quels étaient les arguments contre un tel système, ou ce qui vous semblait un obstacle à sa mise en place ?
Là-dessus, j'avoue que je ne vois ce que changerait le fait d'avoir plusieurs avis.Mais pour le nouvel arrivant qui ne sait plus quoi lire après le très bon titre qu'il vient de finir, ce n'est pas si simple.Quelle critique lire pour se faire un avis, comment choisir entre tel ou tel titre ? Choisir les plus récents ? Mais parmi les titres plus anciens il y aura peut-être des trésors que je vais louper, non ?
C'est la démarche que j'ai adopté, à court d'idées, et je dois avouer que cela a particulièrement porté ses fruits, j'ai ainsi pu découvrir le cycle d'Ea, les salauds gentilhommes de Scott Lynch et bien d'autres :)Une fonctionnalité indispensable !John Doe a écrit :Je rappelle que vous avez la possibilité de faire un tri par note : il faut cliquer sur l'onglet "Filtrer/Trier" et choisir "Note".