Elbakin.net

(mais si par la fin fanservice tu parles de la gare, t'en fais pas, elle y est )

simplement si ça vire au gros duel entre Harry et Voldemort plutôt qu'à l'affrontement verbal où Harry maîtrise la situation, ce serait à mon avis complètement à côté de la plaque car même si Harry est devenu dégourdi, il n'est pas de taille à lutter contre Voldemort à ce niveau (le duel Voldemort/Dumbledore était plus égal et Harry n'arrive pas à la cheville de Dumbledore niveau maîtrise de la magie). Si le dernier affrontement entre les deux personnages peut paraître "simple", il est cependant parfaitement logique car Harry ne peut pas gagner par une simple puissance et maîtrise magique. Il gagne parce qu'il a compris quelque chose alors que Voldemort est incapable d'apprendre de ses erreurs. le véritable affrontement, il a lieu quand Harry va voir Voldemort dans la forêt. Après, c'est une formalité, donc heureusement que JKR n'a pas sorti un bête duel qui n'aurait rimé à rien. Et j'ai peur que le film ne tombe dans le piège du spectaculaire alors qu'à ce stade on devrait avoir notre content, juste parce que l'affrontement physique final entre le gentil et le méchant est vu comme un passage obligé par à peu près tout le monde. Mais de toute façon ça va être Harry qui va gagner sans dommage, je doute qu'il y ait la moindre surprise.

Quid de l'idée que Harry a toujours contré les coups de Voldemort parce qu'il est une sorte d'élu, et qu'ainsi il peut se battre en duel avec lui comme s'il était lui même un mage de level 40 ?

Je suis bien d'accord, mais un peu pessimiste de ce coté là. Dans un film de cette ampleur, ce sera sûrement la simplicité qui primera (cf. les films en deux parties qui auraient du être appliqués au minimum depuis le 5ème film, bien trop speed), la majorité n'a pas envie d'être dérangée dans ses habitudes en allant au cinéma (par exemple, je pense avec douleur au massacre de la fin philosophique de Je suis une Légende...)

Peut-être pas. Dans le livre, il y a ce ressors ultra bidon où il meurt une première fois, voit son mentor dans un ailleurs vide, et reviens pour tout péter. Il me semble que l'apparition de ses proches fantomatiques fait parti de cet épisode, et ne les voit-on pas dans la bande-annonce ?

Harry s'en est toujours bien sorti grâce à des "pirouettes" (protection de sa mère, baguettes jumelles... ) tout en ayant quand même une bonne part de mérite personnel. Seulement, ça passe quand il est encore très jeune, mais beaucoup moins dans les tomes suivants (les tomes 5 et 6 ne montrent pas de confrontation directe entre les deux, d'ailleurs), pour le dernier tome, ça n'aurait pas fonctionné. Mais Harry n'est pas un élu, il a une protection particulière qui découle du fait que Voldemort l'a pris pour l’Élu, ce qui est quand même un peu plus intéressant. Mais la plupart des choses qu'il fait (à part parler fourchelang ou avoir une baguette sœur avec celle de Voldy), d'autres peuvent le faire et le font (ce n'est pas lui qui découvre que Voldemort a fait des horcruxes, il ne les détruit pas tous...). Ce qu'il devait vraiment faire, c'était se sacrifier pour que Voldemort détruise l'horcruxe qui était en lui, puis devienne incapable de blesser les gens pour qui Harry s'est sacrifié. Ce qui est déjà pas mal.C'est pour ça que je dis que la scène dans la forêt (où il va accompagné de ses proches, en effet, jusque là, ça a l'air de suivre le livre) est le véritable affrontement (la scène de King's Cross sert à expliquer ce qui s'est passé, et ce qui suit, comme je le dis, c'est une formalité. Un gros duel n'a pas lieu d'être parce que Voldemort a déjà perdu, donc inutile de rallonger la sauce.En fait, le tome 7 fait énormément écho au tome 1: Ron, Hermione et Harry franchissent les épreuves/détruisent les horcruxes, Neville remporte les ultimes points pour la victoire de Gryffondor/détruit le dernier horcruxe, les héros n'ont pas à franchir une épreuve, ni à détruire un des horcruxes car un méchant fait le travail (Quirell neutralise le Troll qui était l'épreuve qu'il avait mise en place pour protéger la pierre, l'horcruxe/diadème est détruit par le feu lancé par Crabbe). Et dans le premier livre, l'épreuve de Rogue repose sur la logique: Hermione fait alors remarquer que c'est brillant, parce que certains sorciers sont extrêmement puissants mais n'ont aucune logique. C'est exactement pour ça que Harry gagne et domine la situation dans son affrontement verbal: il a compris le principe des baguettes, il a compris le principe des Reliques, alors que Voldemort, pourtant beaucoup plus puissant et expérimenté, est dans sa tête exactement le même que quand Dumbledore est venu le chercher à l'orphelinat, il n'a pas grandi, contrairement à Harry (ce n'est d'ailleurs pas un hasard si tous les adultes ont un côté gamin ou sont restés bloqués à un drame arrivé dans leur jeunesse qui les empêche de devenir totalement adultes, alors que le héros, lui, y parvient, et que le grand méchant soit le plus gravement atteint par le syndrome de Peter Pan). Donc il ne comprend absolument rien aux explications données par Harry, croit tout savoir et se plante comme une grosse bouse.Du coup montrer un affrontement physique entre les deux après le passage de la forêt (et on a l'impression qu'on nous ressort le finite incantatem de la fin d'HP4, ce qui est encore plus bizarre), ça ne m'emballe pas du tout, surtout si c'est parce que "c'est ce que veut la majorité des spectateurs", mais malheureusement ça semble être l'option choisie. Mais peut-être que le montage de la bande-annonce est trompeur.

Harry devait mourir, cela servait tout le monde et le scénario (+sa qualité), mais non, il ressuscite parce qu'il est trop cool et que faut pas froisser les fans, majoritairement jeunes (il sera d'ailleurs intéressant d'aborder un jour les romances, qui sonnent toutes creuses et ne sont dans le récit que pour faire joli-beau). Ce genre de pirouette, ça me gène, mais vu l'univers et ses mécaniques, ça peut sûrement se justifier.

qu'on ait un gros duel ou une fin proche de celle du livre, ils simplifieront ça pour que même les plus jeunes ne soient pas trop paumés par une explication trop tirée par les cheveux. C'est ce qui se fait en général. A moins que ce film ne sorte avec une grosse limite d'âge, ce qui serait anti commercial, donc improbable ? Quoique, il me semble que cela a déjà été fait pour certains des films.

que la mort de Harry aurait servi tant que ça l'histoire, et ça n'aurais pas été moins cliché (je me sacrifie pour sauver l'humanité, on a déjà vu, que ce soit suivi d'une résurrection ou non). Puis faire dans le tragique à tout pris, ce n'est pas forcément un signe de qualité. De plus, toute la série raconte comme un enfant devient un adulte. Si dès qu'il devient adulte, il meurt, tout de suite c'est moins intéressant (et ça recoupe ce que j'ai dit plus tôt sur tous les adultes du livre qui ne le sont pas complètement ou restent bloqués sur un élément de leur passé: c'est important que le héros, justement les surpasse et soit capable d'avoir une vie d'adulte équilibré, qui ne soit pas prisonnier de ses rancunes, etc (cf. ce qu'il dit à son fils de Rogue et des serpentards en général: il n'aurait pas franchi ce cap s'il était mort à la fin).Ensuite, sa résurrection n'était pas une surprise et une décision de dernière minute (cf. la lueur de triomphe de Dumbledore à la fin du tome 4 quand il apprend que Voldemort a pris le sang de Harry pour retrouver un corps: c'est justement là qu'on comprend qu'il y a une échappatoire pour Harry) pour faire plaisir aux fans (surtout que les fans sont loin de tous vouloir la même chose, et justement, il y en avait plus mal qui pensaient qu'il devait mourir, ou qu'au moins un membre du trio devait y passer. Mais je trouve que l'auteur a finalement eu raison de les épargner, concernant Harry j'ai déjà donné les raisons, mais si elle avait dû tuer Ron ou hermione, j'aurais eu l'impression qu'elle aurait tiré au sort pour décider lequel mourrait et lequel survivrait, parce qu'il n'y a pas de raison que l'un y passe plus que l'autre). On peut trouver que c'est une facilité de faire survivre le héros et ses meilleurs amis, mais à mon avis c'est tout autant une facilité d'en tuer un des trois pour bien insister qu'attention l'heure est grave. Il y a suffisamment d'éléments dans les quatre derniers tomes pour qu'on comprenne le message.