Elbakin.net

C'est que ça fait "peur" ce truc , mais surtout, ce qui me rebute, c'est le nom de l'auteur écrit en vert x).

Ça aurait fait une chouette couv' d'Eragon

UP !:arrow: http://www.elbakin.net/fantasy/roman/a- ... endre-3862

Gillossen a écrit :UP !:arrow: http://www.elbakin.net/fantasy/roman/a- ... endre-3862

D'accord avec la critique. Un second tome assurément au dessus du premier (même s'il n'atteint pas la qualité d'un Carbone modifié ou d'un Black Man). Zedd

Pas moi, je comprend pas la note..8 pour ça. Je trouve le livre très banal, avec toujours la présence du même défaut du précédent tome, c'est long, c'est long mais long à se développer...purée les 300 premières pages sont d'une banalité à mourir, apportant presque rien à l'histoire qui devient véritablement intéressante lors de laJe rejoins Gillossen, il est fort dans ses dernières pages pour donner envie de poursuivre l'aventure...mais c'est la deuxième fois qu'il utilise des ingrédients différents pour la même ficelle:).Alors, non, il est loin de révolutionner la fantasy, son seul mérite de faire vivre un "héros homosexuel", alors comme diraient certains critiques, on est loin de l'image éculée mais c'est pas pour autant mieux...Note:6.

Je te trouve très sévère. Banal ? Sincèrement, des romans d'heroic fantasy pur jus, il y en a pas des masses. Des bons... Qui plus est, avec ce ton adulte (moi qui reproche souvent la naïveté voire la niaiserie de certains auteurs... ici... j'en ai pour mes sous).Son seul mérite est l'homosexualité du héros ? Je la trouve au contraire secondaire. Les dialogues sont bons, les scène d'action excellente, l'ambiance noire, décadente, réussie. Je l'ai dévoré d'une traite et je ne me suis pas ennuyé une seule seconde. J'ai trouvé les cinquante premières pages très accrocheuses, et si par la suite le rythme descend en intensité, ce n'est que pour mieux préparé le seconde moitié qui se révèle un vrai régal. Ce n'est pas aussi bon que Cook ou Abercrombie, mais ce deuxième tome est d'un bon niveau. Si j'espère que Morgan reviendra après à la SF, je ne suis pas (plus) déçu par son passage en fantasy. Zedd

Tu me trouves sévère mais je vous trouve très généreux dans la critique. Alors, j'ai pas dis que je me suis ennuyé non plus, suis d'accord avec toi, il se lit facilement d'une traite, et on le pose. En terme d'ambiance, ton adulte, côté noirceur, je trouve qu'il n'arrive pas à la cheville de celia.s friedman voir d'anne bishop et clairement, il est pas aussi bon que joe abercrombie. Je m’ennuie ( ou ennuyais) pas plus à lire du Gemmell... En parlant de note, je donne 8 à ces auteurs (sur certaines séries), je vais certainement pas donner la même chose à cette série car pour moi, son second tome est un vulgaire tome de transition, n’apportant rien d'original ni de transcendant à l'histoire . Ensuite, il faut vraiment être très concilient et généreux envers l'auteur pour pas reprocher certains événements ou des plans de l'histoire si peu crédible ( et quand je dis crédible, je parle pas de magie...)

Généralement, il me semble qu'on est plutôt d'accord, mais ça ne peut pas marcher à tous les coups. SI pour toi Anne Bishop fait plus sombre/adulte, forcément, on ne se mettra pas d'accord, je crois.

Sur anne bishop, sur les thèmes abordés l'inceste,la pédophilie, la violence psychique, la noirceur de certains protagonistes, je trouve que c'est plutôt sombre et adulte largement plus marqué et présente que chez Richard Morgan ( à moins que les mots grossiers font juste plus adulte ). Alors bien entendu, le côté sombre et adulte est présent chez Morgan mais en moins subtil,( c'est de la violence physique, âpre, guerrière, dure mais non psychologique) dans un cadre et une atmosphère bien moins sombre.Maintenant si tu trouves qu'anne bishop, ( pour la série "joyaux noirs") c'est l'eau de rose pour midinettes, ça me dérange pas .

Pas forcément, mais disons que pour quelqu'un comme moi qui n'aime pas du tout justement le prétendu principe gore + cul = adulte, je trouve que ranger Morgan sous cette bannière-là est un peu rapide.

Le tome 1 m'avait moyennement plu, ne lui trouvant rien d'extraordinaire au niveau du style et du scénario. Certes l'auteur maîtrise son sujet et son ton très âpre, très sombre, fait souvent mouche mais dans le même style je lui préfère aussi Abercrombie. Le tome 2 sera pour plus tard.

Un bon deuxième tome, avec Morgan qui réussit à dépeindre admirablement l'usure des héros : entre Egar, le barbare vieillissant nostalgique de sa jeunesse lointaine, une Archeth solitaire et un Ringil sarcastique, qui ne peut que constater amèrement que l'humanité post guerre des dragons ne vaut pas grand chose, il y a de quoi faire.Certes, ce n'est pas foncièrement très original, et ce sont des thèmes que Morgan avait sans doute mieux explorés dans ses (excellents) bouquins de SF, mais ces deux tomes sont quand même d'un bon niveau.Je rejoins plutôt Zedd pour le coup (sauf pour abercrombie, dont je ne suis pas mega fan).7.5 pour cette Terre de Héros, en attendant la suite.

Petit extrait ! http://www.richardkmorgan.com/news/1019 ... the-storm/

Prometteur, j'ai hâte de pouvoir lire le reste.

http://www.amazon.co.uk/The-Dark-Defile ... pd_sim_b_5Spoilers sur le tome 3 !

Fini le premier (dans le but de lire la trilogie d'un coup).Après avoir été très emballé par la triologie Takeshi Kovacs, je partais avec un très bon a priori sur l'auteur. J'ai d'ailleurs beaucoup apprécié les premières pages avec leur ton assez hors des sentiers battus pour ce qui touche au sexe, à l’homosexualité et au langage des personnages. Je trouve d'ailleurs qu'il n'y a pas vraiment de fautes dans la conception des trois héros ni dans leur évolution. Au contraire, je trouve que leurs agissements et motivations sont assez claires et logiques pour au moins évoquer un écho auprès du lecteur.J'ai en revanche eu beaucoup plus de mal avec le découpage pendant au moins la première grosse moitié du roman. Un chapitre Ringil, un chapitre Egar et un pour Archeth, c'était juste abominable. L'auteur a beau mettre un clifhanger à la fin de chaque chapitre, j'ai surtout trouvé que ça tuait tout rythme au roman. Même Tolkien se débrouille mieux dans le Sda.L'intrigue n'aide d'ailleurs pas vraiment et au final, il ne se passe franchement pas grand chose dans ce premier tome. La conclusion est toute pourrite et tombe comme un cheveu sur la soupe... Quant aux différents flashbacks (je sais plus qui l'avait noté), mais c'est usé à tort et à travers, sans pour autant être pertinent.Tout n'est pour autant pas à jeter. Comme je l'ai dit les personnages sont bien construits et bien exposés notamment parce qu'on s'attarde longuement sur chacun. Le monde est aussi intéressant et riche (les différentes races sont par exemple bien pensées et il y aurait matière à lire). Le sexe est beaucoup moins gratuit que dans Takeshi Kovacs (amha) et plutôt bien abordé (encore une fois, l’homosexualité est abordé avec un ton qui ne se veut ni hype ni chirurgical mais juste "normal" - à défaut d'un meilleur mot).En bref, c'est plus un livre qui pèche dans ses manquements (principalement l'intrigue) que dans ses "exagérations" (sexe, gore ou langage).Je continuerai avec la suite, mais si ça se relève du même acabit, je ne suis pas sûr de finir.

Je sens que tu vas avoir du mal .

Parfaitement dans l'esprit des romans de Richard Morgan. J'adore cette couv!