Elbakin.net

On peut voir que Cold Moutain est grand favori pour les Golden Globes, je me demandait si le Retour du Roi pouvait gagné celui du meileur film, parce que c'est quand même le thermometre des oscars. D'ailleurs je me demande si on aura droit à une nomination pour Sean Astin aux oscars.

Pas toujours non plus. Entre les " Académiciens " et la presse étrangère, ça coince parfois... Et je préfère me rassurer avec la news d'esdeo de l'autre jour :

S'ajoutant aux multiples critiques du Retour du Roi, il est à noter que le "New York Film Critics Circle" l'a élu film de l'année. Quand on sait que lorsque ce groupe de critiques vote (rarement) pour un blockbuster, celui-ci remporte un franc succès aux Oscars (Le Silence des Agneaux ou La Liste de Schindler), il paraît de plus en plus légitime de croire en ses chances. Tous les indicateurs sont au beau fixe pour Peter Jackson.

c'est vrai, même si c'est pas capital les oscars, c'est sympa pour celui qui le reçoit et nous les fans. J'espère que Peter J, Elijah, Sean Astin, Viggo, Billy, Dominic, etc, etc, auront une récompense de leur réussite commune.

Tiens, je profite de la remontée du sujet pour placer cette mise à jour de Shinji ! http://www.elbakin.net/film/images/consideration2.htmAu fait, remarque plus générale, je sais bien que le sujet a déjà 6 pages, que tout le monde ne va pas forcément tout lire, mais on essaie dans ce topic d'éviter les généralités habituelles sur les Oscars, du genre "les Américains gagnent toujours", etc, merci d'en tenir compte. ;)PS : Au fait, la liste de départ pour le titre de " meilleur film " est de 254 films cette année. Les nominés seront annoncés le 27 Janvier !

En essayant d'être objectif, le rdr a toutes ses chances aux oscars. Pourquoi?Tout d'abord, ce film est un condensé de ce qui se fait de mieux à l'heure actuelle ( l'émotion, le spectacle, le jeu des acteurs, les plans de caméra, la nervosité et la justesse des scénes du film,etc...).Aprés, il suffit d'essayer de le comparer avec d'autres "gros" films de 2003: est ce qu'il y a un film qui a eu cet impact sur le public, qui a déchainé autant de passion, d'attente ( évitons les sujets qui fachent, style matrix ), de réactions,etc... Je vois pas.Il est évident pour le public (dont on fait tous parti (ouh, ça c'est intelligent tiens! )), c'est le film de l'année. Mais c'est pas nous qui décidons: alors il nous restent juste à souhaiter que les pro qui voteront pour les oscars, tout en gardant leur oeil de critique, essaie de se mettre dans la peau du public et de se demander ce qu'ils ont apprécié cette année, plus que tout autre film, et sans chercher à éventuellement vouloir favorisé un film "maison", qui si bon soit-il, doit quand même souffrir de la comparaison avec le rdr. Parce que même si on a pas aimé le film, rien que pour la débauche d'énergie, les moyens investis et le résultat obtenu, si ces messieurs sont logiques, le rdr se doit d'avoir des récompenses (spécialement meilleur film et meilleur réalisateur).Je ne sais pas si j'ai été complétement objectif, mais vu le culte que je voue à cette trilogie et à son dernier film, j'ai essayé de l'être.

De toute façon même si le Retour du Roi n'est pas le meilleur film de l'année pour les académiciens, la nomination des deux autres films de la trilogie montrent bien que c'est une trilogie dexeption comme en fait plus. Je pense que l'Académie s'est retenue pour la Communauté pour pouvoir récompenser non pas un film mais les trois film en même temps et quoi de mieux que d'offrir l'oscar du meilleur film au Retour du Roi et surtout l'oscar du meilleur réalisateur à PJ qui le mérite amplement.

Ce matin dans le journal, ils font une rétrospective des meilleurs films de 2003.On commence par... Mystic River, qui se voit commenté sur quelques lignes...Et l'article se termine par le Retour du Roi, "chef d'oeuvre spectaculaire de Peter Jackson", et cela dans le même paragraphe que Matrix...Bref, ce qui ne me rassure pas, c'est qu'ils ont plutôt tendance à considérer le RdR comme un très bon film spectaculaire, mais rien de plus...Ce n'est pas mon journal qui va avoir son mot à dire pour les oscars évidemment, mais le doute est toujours là.J'ai comme l'impression que le RdR n'aura pas l'oscar du meilleur film...enfin, si le RdR est nominé, tous les films de la trilogie l'auront été dans la catégorie meilleur film : c'est peut-être un signe ! Par contre, vu l'ampleur de la trilogie, une statuette de meilleur réalisateur me paraîtrait tout à fait légitime !

Les tendances des différentes critiques parues jusqu'ici semblent plutôt mettre au coude à coude Mystic River et RotK (sans oublier Lost in Translation). Quant au meilleur réalisateur, ce devrait se jouer entre Sophia Coppola et PJ. Par contre pour le meilleur second rôle, Tim Robbins (Mystic River) rallie tous les suffrages (dommage pour S.Astin)

Je ne veux pas me répéter, mais otutes les critiques US que j'ai parcouru qualifient unaniment Lost in Translation de chef d'oeuvre.J'ai vu le film, et en toute honneteté, il a plus que de sérieuses chances de remporter l'oscar...En plus, les deux acteurs sont brillants, la bande son est excellente, et Hollywood voudra peut etre récompenser sa nouvelle génération de réalisateur surdoués (d'autant que papa veille ...)Pour ce qui est de Mystic river, je pensais qu'il mettrait plus Sean Penn en avant... Il est très à la mode en ce m oment (et c'est mérité! ).En tout cas, plus on approche du 27, plus je doute...

Le Retour du Roi aussi est souvent qualifié de chef d'oeuvre par les critiques US, sans vouloir me repéter moi aussi. Il finit en tête de pas mal de Top 10 de l'année, comme encore celui du magazine TIME aujourd'hui... Mais bon, on tourne en rond, autant attendre déjà d'autres nominations pour y voir plus clair, ça ne sert à rien de ruminer.

Plus le temps passe et plus je trouve que les gouts des US sont bizarres.Ils devraient inventer une récompense donnée par le public je dirais comme dans "Miss france" Perso, je considère pas les Oscars comme une récompense ultime, le top des top, je pense que rien de voir l'énorme succès de la trilogie suffit à PJ...on verra...mais je sens qu'il y aura des coups foireux c'est hollywood...

iluvatar,mercredi 31 décembre 2003, 15:32 a écrit :mais je sens qu'il y aura des coups foireux c'est hollywood...

Ils peuvent être dans tous les sens les "coups foireux", pas forcément toujours contre PJ. :)Et c'est précisément le genre de " vérités " répétées de page en page sans qu'on avance que je stigmatisais plus haut.

Bonne année 2004 à vous tous!Malgré toutes les qualités indéniables du Retour du Roi, j'ai des doutes sur l'Oscar du meilleur film, ne serait ce que parce que c le SDA est une trilogie. Par contre, il est possible qu'une récompense soit décernée à PJ pour l'ensemble de la Trilogie, dans le style "ensemble d'une oeuvre" comme on a pu voir récompensés des réalisateurs aux Césars. Enfin, je ne sais pas si ça se fait aux USA.

L'idée serait que justement, PJ serait récompensée pour la trilogie entière au travers du Retour du Roi. http://www.elbakin.net/film/images/consideration2.htmEt encore de nouvelles images mises en ligne par Shinji.

UN petit article sur les candidats potentiels aux oscars : http://www.comingsoon.net/news/oscarsnews.php?id=2859En résumé :Le RdR, considéré comme meilleur des 3 films, devrait donc être nominé, et même gagner l'oscar du meilleur film !Pour le meilleur réalisateur, un duel Jackson/Sofia Coppola, qui pourrait tourner à l'avantage du premier, car la deuxième aura encore tout le temps d'avoir un oscar.Tim Robbins comme meilleur second rôle, et non Sean Astin.Le RdR pourraitêtre nominé le meilleur scénario adapté, mais pas gagner.Supposition, suppositions... voilà où en est la température.

je n'ai pas vu le film de Soffia Coppola, mais je donne que peu de chance à Jackson face à la fille d'un des plus célèbres réalisateur américain et face à un film qui à les meilleures critiques à ce jour.non pas que l'académie soit légèrement conservatrice, mais ...le doute existe.

Personnellement, je doute très fort que LotR fasse un triomphe aux oscars. Si il gagnait déjà un prix important (meilleur directeur, ou acteur, voire film) ce serazit déjà magnifique. Faut pâs trop en attendre. POur plusieurs raisons : Ce film n'a pas été tourné aux USA, donc n'a pas été économiquement rentable pour les USA, et ça il ets conu que ça ne plait pas à Hollywood; C'est de la fantaisy C'est un cinéma hybride qui doit faire constament le grand écart pour plaire aussi bien aux cinéphimes qu'aux nombreux lecteurs.En plus (si on passe aux bonnes raisons) : Mystic river est un concurrent plus que sérieux et méritant et je serais aussi très heureuse de voir Eastwood à l'honneur. Quant à Coppola, si Lost in translation est aussi bon que Virgin Suicide, elle mérité aussi sa part du gâteau (aucun conservatisme là-dedans.j'ai l'impression pour ma part, que tout va aller à Eastwood : les journeaux ne parle que de son film et il le mérite.AnkaPS : je maintiens : il faudrait un oscar de groupe pour tous les acteurs dfu SdA : le casting est impeccable.

PS : je maintiens : il faudrait un oscar de groupe pour tous les acteurs dfu SdA : le casting est impeccable.

Euh... Ca voudrait dire que Liv Tyler serait compris dans les oscarisés... Mais bon, les meilleurs décors, costumes... iront à PJ, c'est presque sur, donc il est assuré d'en avoir au moins un ou deux!

Ca, c'est ce qu'on appelle (à tort ou à raison) ces oscars mineurs. Ce ne sont pas ceux qui marquent les esprits (sauf peut-être les FX).Quant à Liv... Oui bon, ben, on va pas non faire un oscar juste pour les acteurs masculins, car Blanchett le mérite. Et l' oscar de groupe pour "tous les acteurs du SdA sauf Liv Tayler", ce serait un peu salaud tout de même. Déjà qu'elle a pleuré un lisant ce qu'on disait de Xenarwen sur le net, la pauvre...ANka

Pas économiquement rentable pour les USA ? Entre les bénefs de NewLine, l'argent gagné par les chaînes de ciné, les firmes de produits dérivés... Franchement, là, c'est répéter des lieux communs (Le Pianiste l'an passé, meilleur film, et pas vraiment " américain ) qui ne font pas vraiment avancer le topic et ne pas tenir compte des dernières news. :)Maintenant, si le Retour du Roir perd contre Eastwood ou Sofia Coppola, il n'y aura pas de quoi rougir pour PJ. :)Et je crois que finalement, tant qu'on aurait pas les nominations, on pédale tous dans le vide...