(:pippin:)#i ben... je crois que c'est moi...
Sinon, je vais essayer de répondre brièvement à Tauron. Je n'ai jamais vu un film qui corresponde exactement au livre dont il était tiré. Je dirai même plus. Il n'y a, à ma connaissance, qu'un seul film qui reprenne intégralement l'ouvrage d'origine, c'est le romeo + juliette de Luhrman, qui, pourtant, est pour moi la pire des hérésie jamais commise contre Shakespeare et contre cette pièce absolument splendide. Pas de polémique ici, c'est pas le sujet, c'est juste un cas de "fidélité" au texte.Pour avoir travaillé à de multiples reprises sur des adaptations, je peux t'assurer que quand tu passes d'un art à un autre, tout change. C'est sûr que mon domaine n'est pas le ciné, mais la peinture et le ciné sont suffisamment proches. L'artiste, le vrai, impose toujours SA vision. S'il n'y a pas sa vision, c'est une œuvre académique, fade, sans saveur... Il y a des "trahisons" et alors ? Si les lignes directrices de l'histoire sont là ?Un film reste malgré tout un support à contraintes. Il y a un format à respecter, une durée, il faut éviter d'endormir les spectateurs, il faut que l'œuvre soit, à un premier degré, compréhensible pour tous.Le SdA y réussit très bien. Et mérite cette pluie de récompense.Quant au montage imparfait... C'est la masse de travail, et la façon de s'en sortir qui est admirable. Pour avoir moi même fourni un travail universitaire énorme, je sais ce que c'est, que jongler... Crois moi, pour que ça tienne, faut du courage ! Et je peux te dire aussi que je sais ce que c'est quand tu vois des nullos qui sont reconnus alors que toi tu sais que ce sont des imposteurs. Mais PJ n'est pas un imposteur. Il n'a jamais prétendu être un expert, mais un fan. Son film est une œuvre de fan. Un film d'expert... Je demande à voir.Le réalisateur a fait quelque chose d'énorme, et de réussi, étant donné tout ce qu'il y avait à brasser... Maintenant, on verra comment s'en sortira celui qui fera le premier remake. Là, on pourra critiquer, comparer... En ce qui concerne une comparaison avec d'autres films d'Heroic Fantasy, en tout cas, il n'y a aucun autre film de cette qualité...ou alors, cites m'en un
Ceci dit, tu n'es pas obligé de souscrire à l'allégresse générale qui règne ici depuis tôt ce matin ! Chacun est libre de ses opinions ! Mais, celle qui domine ici c'est quand même : (:pippin:)#i On aime les champignons, on aime les champignons, on aime, on aime, on aime les champignons !
Ce n'est donc pas vraiment le bon sujet ici. Attention, ce n'est pas pour autant que tout le monde DOIT être joyeux, évidemment. Mais j'ai déjà exprimé ce que je pensais d'une réaction posée ou par contre... autre. Quant aux " experts " pas assez reconnus, en deux mots, même si là aussi, c'est une question qui aurait plus sa place en section Tolkien à mon avis... Les biographies ou essais en tous genres sur Tolkien se seraient sûrement bien moins vendus sans la promo et le succès des films... C'est peut-être pas de la " reconnaissance ", mais le film est loin d'être leur " ennemi ". Et puis, concernant l'enthousiasme, rappelons que 11 Oscars, c'et seulement la 3eme fois, et la 3eme aussi pour le carton plein. 
Et saluons encore une fois l'exploit du SdA, car le film est réellement entré dans l'histoire du 7ème art 
Maintenant en ce qui concerne le retour du roi, même s'il n'a pas volé ses 11 récompenses, certaines sont discutables notamment celle de "Meilleure chanson originale". J'aurais vraiment aimé voir "Les Triplettes de Bellevile" remporté l'oscar 
Savez vous si il y aura une retransmission de la cérémonie sur une chaîne TV ces prochains jours?
Encore bravo PJ 
QUE DALLE!!!!!! 
Décidément avec eux c'est tout ou rien! Que de bonheur mes amis 
