Personne n'a cité Lyon Sprague de Camp et son oeuvre sur Jorian d'Armadaï? C'est de la fantasy burlesque de qualité, car l'humour est très léger sans jamais tomber dans le lourdingue style Thraxas. Le héros lui-même (Jorian) brille par son esprit et ses histoires sur les rois de son pays. Je trouve que ce type d'humour est le plus noble dans le paysage Fantasy. Prachett fait de la dérision son cheval de bataille (ou d'écriture!) avec un pareil brio certes, mais il écrit "trop" de bouquins et la lassitude gagne. Mais je ne remets pas en cause sa créativité dans le style, créativité dont il faut savoir arrêter le flot quand elle devient répétitive

ya quelques trucs humouristique dans la BD: Krän, assez moyen mais ca fait sourire; citation: si ca casse, je passe. Et pis ya Donjon chez Delcourt de Sfar et Trondheim (principalement). J'ai trouvé aucun topic la dessus, alors je vous balance le texte qui se trouve au dos du premier tome: "Tu ne pourras tirer de son fourreau l'Epée du Destin que lorsque tu auras accompli trois hauts faits avec les doigts nus de tes mains nues! Pas avant... - Un haut fait genre quoi ?... Aider à éteindre un incendie ? Adopter un orphelin ?... Une action méritante, altruiste et hautement morale, c'est ça ? - Non... Plutôt tuer un gros monstre d'un seul coup de coude..." Plus d'info sur www.donjonland.com.

Tu pourrais m'en dire plus à ce sujet, Arctarus ?

Oui bien sur. C'est une série de 4 livres d'environ 200 pages chacun, commencée par Lyon Sprague de Camp en 1968, puis reprise en 1983 avec le roi entêté: Le Coffre d'Avlen A l'Heure d'Iraz Le Roi Entêté L'Honorable Barbare Ca parait aux editions presence du futur en france, mais ca n'a pas fait l'objet d'un grand tirage avec la dernière édition, donc c'est pas facile a trouver. Si tu es sur Paris tu auras moins de mal que moi de toute manière C'est une bonne série, qui n'est pas une épopée, contant les aventures de jorian d'Armadaï (ou d'Harmadaï) qui, après s'être enfui du royaume dont il était devenu roi pour une raison que je te laisse découvrir, doit retrouver un coffre, sauver sa promise, survivre aux assiduités de ses ex-sujets qui aimeraient bien rêgler une certaine affaire "douloureuse" avec lui, et tout ceci dans le cadre d'aventures très sympathiques. L'humour est très leger (comprend: ce n'est pas lourd et mal traduit comme Thraxas) et tient surtout dans la repartie du héros, ses talents de conteurs, son charisme auprès des femmes (je te laisse deviner, hehe)... mais des éléments comiques sont introduits dans les rôles secondaires bien sur. Attention, il ne s'agit pas de vannes bidon lancés aux hasard toutes les 4 lignes (style Thraxas, arf je peut vraiment pas le sacker lui): c'est de la fantasy burlesque, pas du comique de boulevard. J'adore énormément cette série, car elle a le mérite d'être courte, bien écrite, bien traduite dans la VF, et bien sur elle arrache facilement de nombreux sourires comme l'ont fait les premiers romans de pratchett que j'ai pu lire. En conclusion, ces 4 romans figurent parmis les précurseurs de la fantasy dite "comique", sont équivalents en qualité a Pratchett, bien qu'évoluant dans un registre comique plus subtil, axé sur les situations plutôt que sur les mots. Voila j'ai essayé de ne pas faire un spoiler dans le soucis de conserver la surprise pour les futurs lecteurs. Si tu veux en savoir plus, demandes

Merci beaucoup pour t'être donné tant de mal. C'est que ça m'a l'air pas mal du tout ! Je crois que je vais me laisser tenter.

J'avais lu le premier tome il y a quelques années, et c'est vrai que c'est bien agréable. Sinon, dans les petits rigolos, Le Vin des dieux (chez J'ai Lu) m'a également fait passer un très agréable moment.

Je ne vais pas innover en déclarant que la fantasy est souvent bourrée d'humour dans les différentes histoires que ce soit en BD ( lanfeust de Troy) ou en romans. C'est ce côté comique qui donne de la vigueur et du piment au récit pour le plus grand plaisir du lecteur lorsqu'il lit le roman. 8) Quant à ces derniers, tout une branche de la fantasy est tournée vers la recherche de cet humour incorporé dans un monde merveilleux. Le chef de file de ce mouvement est bien sûr Terry Pratchett mais je pourrai citer au passage Artémis Fowl, meilleurs voeux de Fabrice Colin ou bien notre Archibald Bellérophon national. Mais dans les autres livres non spécialisés dans l'humour à outrance il se trouve souvent des passages entiers qui sont hilarants que ce soit sous forme de calembours ou de critiques acides. Je citerai dans ce cas les différents cycles de David Eddings (que j'ai adoré) et la majorité des livres de Margaret Weis et Tracy Hickman qui sont bourré d'humour, généralement en faisant référence à notre temps et notre terre aussi étrange que cel puissa paraître dans un monde de fantasy. Ainsi, selon les romans j'ai souvent été plié en deux par les remarques d'un vieux sorcier sénil réccurent à leurs oeuvres sous le nom de Zanfib/Zibnaf/Fizban. De même, j'ai un petit faible dans l'humour picaresque qui se retrouve parfois en fantasy où l'auteur exagère volontairement les faits ce qui donne du piment et du comique aux actions du héros. C 'est le cas de Jack Vance dans sa très bonne trilogie de Lyonesse qui suit les aventures de différents personnages dans un monde médiéval fantastique sur notre terre. Je citerai aussi un auteur français, Denis Duclos qui nous a gratifié d'un très bon cycle picaresque se passant au 18ème siècles où un aventurier va découvrir un monde fabuleux mais terrible. Les différentes catégories d'humour en fantasy sont multiples mais il est presque toujours présent dans les différents récits. 8)

Je crois que l'on peut trouver de l'humour un peu partout dans la Fantasy. Il y a effectivement une différence énorme entre PRATCHETT & co et la majorité des auteurs. Terry joue la carte de la dérision et du burlesque, se servant de la Fantasy comme toile de fond, les autres écrivent de la Fantasy.De mon côté j'aime les deux car c'est un style très différent. Le mélange de sérieux et d'humour est bien sûr très apprécié car cela parait très difficile lorsque l'on est dans une histoire sérieuse d'apporter le rire mais c'est aussi une manière pour un auteur de désamorcer une situation trop critique. Cela détend l'atmosphère.Ecrire tout un livre en essayant de faire de l'humour tout du long est un gros travail aussi car comme le disent les faiseurs d'humour, il est plus difficile de faire rire que de faire pleurer (on a surement tous en tête un bide mémorable lors d'une soirée, le trait d'humour complètement raté :roll: )J'ai trouvé dans tous les livres de Fantasy classiques des traces d'humour, que ce soit dans le SDA, EDDINGS (qui en regorge de manière potache) Harry POTTER, 'la roue du temps', ZELAZNY (un maître dans son genre), etc. et cela donne une idée de la richesse de ces romans.A propos d'AMBRE, je trouve l'humour désabusé, blasé (décalé ?) de Corwin absolument génial (son auto-couronnement devant Eric est un summum) et j'ai moins ri sur le second cycle à l'inverse de Gillossen apparement.Quoiqu'il en soit je pense que l'humour aussi subtil soit-il est nécessaire aux meilleurs histoires car souvent ce sont les situations les plus désespérées qui sont souvent les plus drôles, reste le style avec lequel l'auteur les aborde, à la manière PRATCHETT ou à la manière TOLKIEN (je fais deux généralités mais il y en a beaucoup plus)Le seul que je deteste, c'est l'humour gratuit, sans esprit ni intelligence car souvent bourrin et jamais drôle.Ashes

J'avais commencé le cycle de D. Duclos, et j'aimais bien en effet le côté humour des premiers tomes. Mais je trouve que le ton change dans les derniers et m'a complètement oter mon envie de finir le cycle...Je suis la seule? Est ce que l'on retrouve la légerté du début par la suite?

Le dernier tome du cycle de Denis Duclos est plus sombre que les précédents mais il y a toujours de nombreuses notes d'humour qui ponctuent le récit. A noter que la fin est déroutante et ne m'a pas tellement plue. 8)

Personellement, je vais pas comparer un bouquin de Fantasy "classique" à un autre plutôt porté sur l'humour. Non pas que je considère l'un meilleur que l'autre, mais tout simplement qu'ils sont trop différents.Pour les bouquins humour, j'ai un faible pour Piers Anthony (enfin les 4 premiers tomes, les suivants m'ont énormément déçus) et David Eddings. Leur avantage est d'avoir en même temps des scénars sérieux et bien construits à suivre. Ce n'est pas de la bouffonade gratuite.

Comme quoi les goûts et les couleurs...parce que personnellement Eddings ne m'a pas tant fait rire que ça...je trouve son humour prévisible et facile...on attend toujours les mêmes remarques des mêmes persos dans les mêmes situations...c'était déjà beaucoup qu'il raconte deux fois la même histoire dans la Belgariade et la Mallorée mais en plus je trouve que l'humour ne se renouvelle jamais...bref, grosse déception après tout ce que j'en avais entendu... :? Thys

La fantasy peut pour moi se concevoir avec humour ou sans. C'est selon. Mais j'avoue apprécier les moments drôles qui font parfois relâcher la tension dramatique dans une tragédie ( ah, les remarques paysannes de Sam dans le SdA, les interventions de Spectre qui tombent comme un cheveu dans la soupa dans le cycle de Merle, ou les hiboux peu doués comme facteurs de Ron ... ).Au sujet d'Ambre, si j'adore l'autodérision de Corwin, j'avoue que le cycle de Merle est plus drôle au sens strict. Ce brave garçon se trouve parfois dans des situations carrément vaudevilesques ( lorsqu'il se retrouve dans la chambre de Tante Flora en pleins ébats, notamment ... ). Et la différence de ton entre les deux cycles ma beaucoup plu au lieu de me choquer. Ils sont sensés avoir été écrits par deux personnes différentes qui, bien que père et fils ont une vision de la vie, un caractère, qui leur est propre. Si ma fille devait décrire le monde, sa façon de voir les choses serait très différente de la mienne.

Mais dans les autres livres non spécialisés dans l'humour à outrance il se trouve souvent des passages entiers qui sont hilarants que ce soit sous forme de calembours ou de critiques acides. Je citerai dans ce cas les différents cycles de David Eddings (que j'ai adoré) et la majorité des livres de Margaret Weis et Tracy Hickman qui sont bourré d'humour, généralement en faisant référence à notre temps et notre terre aussi étrange que cel puissa paraître dans un monde de fantasy. Ainsi, selon les romans j'ai souvent été plié en deux par les remarques d'un vieux sorcier sénil réccurent à leurs oeuvres sous le nom de Zanfib/Zibnaf/Fizban.  :lol:  

ha oui imbattable celui-là, connu aussi sous le nom de Fitstantibulus lorsqu'il dit "fuyez bande d'imbéciles" et discutant avec son dragon celui-ci lui répond "Gandalf la faisait avec plus de grandeur" ou un truc dans le genre . Un peu avant le dragon lui disait qu'il aurait été mieux traité ailleurs, comme sur Pern.Pour ma part, je crois qu'entre les épreuves répétitives et exténuantes de la vie du héros sans peur et sans reproche un peu de rigolade ça fait du bien !

L'ange Urielle a dit:

ha oui imbattable celui-là, connu aussi sous le nom de Fitstantibulus  lorsqu'il dit "fuyez bande d'imbéciles" et discutant avec son dragon celui-ci lui répond "Gandalf la faisait avec plus de grandeur" ou un truc dans le genre  . Un peu avant le dragon lui disait qu'il aurait été mieux traité ailleurs, comme sur Pern.  

C'est vrai que l'humour du vieux sorcier est décapant, surtout en effet dans le cycle des portes de la mort où il est en compagnie de son dragon. Mais ce n'est pas Fistantibulus qui est le méchant sorcier que Raistlin a tué dans le passé dans la guerre des jumeaux. Non, dans la saga de lancedragon c'est Fizban, l'incarnation en plus sénile du dieu Palpatine. ( Je ne me souviens plus du nom car ça fait longtemps que je l'ai lu). :oops:

Tu as sûrement raison , mais de mon côté je suis sûre que le Dieu est Paladine (Palapatine est le sénateur dans SW). Mais convenons ensemble qu'avec tout ce qu'on lit, c'est normal que l'on confonde un peu

Je crois que l'on peut trouver de l'humour un peu partout dans la Fantasy. Il y a effectivement une différence énorme entre PRATCHETT & co et la majorité des auteurs. Terry joue la carte de la dérision et du burlesque, se servant de la Fantasy comme toile de fond, les autres écrivent de la Fantasy.

Je pense que pour Pratchett la Fantasy n'est pas qu'une simple toile de fond, en tout cas pas plus que pour la plupart des autres auteurs de Fantasy. De plus j'ai remarqué que si les premières oeuvres du Disque Monde sont essentiellement comiques les suivantes arrivent tout de même à traiter de choses graves avec des moments qui n'ont rien de drôles, surtout dans les derniers volumes parues en France (Les tribulations d'un mage en Aurient, Mascarade, Pieds d'Argile, Le Père Porcher, Va-t-en guerre). Après tout j'ai bien réussi à mettre un extrait de Va-t-en guerre dans le chaudron à citation et pas mal de gens ont pensé que ça venait d'une ouvrage plutôt "sérieux".

l'ange Urielle a dit:

Tu as sûrement raison  , mais de mon côté je suis sûre que le Dieu est Paladine (Palapatine est le sénateur dans SW). Mais convenons ensemble qu'avec tout ce qu'on lit, c'est normal que l'on confonde un peu

En effet, je me disais bien que ce nom me disait quelque chose mais ce n'était pas le bon registre. Sinon, j'acquiesse de tout coeur avec ton commentaire sur les problèmes de lapsus à cause de nos lectures. Je ne m'y retrouve plus!

c'est sûr que pratchett est un maître dans l'humour fantasy!! on pleure de rire, alors que dans tolkien, on rit pour éviter de pleurer !! je suis d'accord avec ashes, il se sert de la fantasy comme toile de fond, pas comme élément vital du livre, comme tolkien. dans harry potter, ya de l'humour, mais c'est plus la façon dont elle tourne les phrases, les figures de style qu'elle emploie pour écrire, pas forcément du comique de situation. du genre "la tante petunia eut la même expression que si elle avait avalé un citron entier", c'est des phrases comme ça qui mettent une certaine ambiance dans le bouquin. on imagine la scène et ça fait rire (enfin, moi, en tous cas, ça me fait rire )...

Pour ceux que ça intéresse, Terry Pratchett est l'un des invités des "Utopiales 2003", salon prévu à Nantes du 08 au 11 Novembre 2003 8)