Re: Critique ! [Du thé pour les fantômes - C. Vuklisevic]

66
gAlly a écrit : mer. 8 avr. 2026 17:23 Je me suis dit la même chose Cenlivane...
Ah bon ? Vous avez des infos ? Vous avez lu le règlement ? Peut-être. Peut-être pas. Mais vous savez quand même...

Donc, pour info, le fameux règlement dit : "Les conditions de cession seront précisées ultérieurement par contrat". Le mot important, là, donc, c'est "contrat". Contrat qui, surprise, fera mention de la rémunération prévue (contrat qui, d'ailleurs, pourra tout à fait être refusé par les participants si les conditions ne sont pas à leur convenance, un contrat étant signé par deux parties...) Rémunération qui, juridiquement, ne peut être mentionné dans le règlement du contrat, sous peine d'entrer dans une autre catégorie de jeux/concours : avec gain d'argent".

Besoin d'autres renseignements ?

Re: Critique ! [Du thé pour les fantômes - C. Vuklisevic]

67
Folio SF a écrit : ven. 10 avr. 2026 16:55
gAlly a écrit : mer. 8 avr. 2026 17:23 Je me suis dit la même chose Cenlivane...
Ah bon ? Vous avez des infos ? Vous avez lu le règlement ? Peut-être. Peut-être pas. Mais vous savez quand même...

Donc, pour info, le fameux règlement dit : "Les conditions de cession seront précisées ultérieurement par contrat". Le mot important, là, donc, c'est "contrat". Contrat qui, surprise, fera mention de la rémunération prévue (contrat qui, d'ailleurs, pourra tout à fait être refusé par les participants si les conditions ne sont pas à leur convenance, un contrat étant signé par deux parties...) Rémunération qui, juridiquement, ne peut être mentionné dans le règlement du contrat, sous peine d'entrer dans une autre catégorie de jeux/concours : avec gain d'argent".

Besoin d'autres renseignements ?
Tout à fait d'accord. Les gens savent toujours tout mieux que tout le monde. Merci pour cette mise au (poing) point.

Par contre, sans vouloir défendre personne, le vrai auteur du post n'est pas Gally, il aurait été plus judicieux de remonter à la source un post plus haut.