21
ce n'est pas parce qu'ils voulaient plus de minerai que les nains ont dérangé le balrog ? cupide est assez fort (c'est un avis d'elfe) mais il est difficile de nier que nos amis barbus ont un goût prononcé pour l'or et les pierres précieusesbon pour le sérieux des elfes, je dirais de façon totalement subjective que c'est lié à l'immortalité 8O on doit perdre le sens de l'humour à vivre si longtemps, comme si les sentiments étaient amortis ou atténués. leur culte de la beauté et de l'art ne doit pas les pousser à la gaudriole. les humains à côté sont beaucoup plus vifs et emportés. voilà, j'ai l'impression qu'un elfe ne fait rien d'irréfléchi, et ça met une immense distance entre eux et nous.et je ne trouve pas les elfes à mourir de rire dans le hobbit, mais bon l'humour c'est assez relatif. si je devais habiter quelque part dans la terre du milieu, ce serait chez les hobbits
Qui ne voudrait pas devenir un être parfait ? 
. Et puis, Tolkien le fait souvent rire :
. Mais allons-y gaiement quand même.Ce que j'ai remarqué, c'est que l'humour était présent chez Tolkien mais que certains passages qui pouvaient être drôles dans le bouquin ne le sont pas dans le film.Je pense par exemple à la chanson de Frodon à Bree qui est absente chez PJ. On peut bien sûr le regretter mais d'un autre côté, ça aurait peut-être été ridicule non ? Et ça aurait aussi cassé l'ambiance inquiétante de l'endroit. Si PJ avait conçu l'atmosphère de Bree et du Poney Fringant différemment, ça serait peut-être passé. Personnellement, ça me viendrait jamais à l'idée de pousser la chansonnette devant les tronches qu'ont voit dans cette auberge :shock: .Il y a aussi le sépart de Frodon de la Communauté. Dans le bouquin, je trouve que la tentative de Sam de suivre Frodon dans la rivière est plutôt humoristique, d'ailleurs Frodon en éclate de rire. Dans le film c'est un passage dramatique.Ca équilibre un peu les choses. Sinon, en ce qui concerne Legolas, j'ai tendance à considérer le personnage du livre et celui du film comme deux personnages distincts. Je suis plutôt partisane de la théorie selon laquelle, Legolas est un jeune elfe (quelque centaines d'années). En lisant le livre, j'ai parfois eu l'impression de voir un gamin partant en colo de vacances. Dans le film, il a presque trois mille ans (allez savoir où ils ont pêché ça... :?). C'est... Robocop. Il est là pour débiner des orques :violent: . Ce qui ne l'empêche pas d'avoir de l'humour lui aussi (un humour parfois un peu spécial, je vous l'accorde : T'es en retard Aragorn... et t'as une sale tronche :roll: )Après, il y a une question de perception aussi. Beaucoup de ceux qui n'ont pas lu le bouquin ont pensé que Gollum était un personnage comique. Même s'il m'a fait sourire de temps à autre (dans le livre comme dans le film), c'est pas du tout comme ça que je le considérais. Mais si je ne connaissais pas déjà sa fin, peut-être est ce comme ça que je le verrais ?
