Infos ! [Kaamelott]
-
Zakath Nath
- Elbakinien d'Or
- Messages : 2580
- Enregistré le : jeu. 12 janv. 2006 13:45
Après, les répliques prises toutes seules sont rarement à se tenir le ventre. "C'est pas faux" en soit ça n'a rien de drôle (et c'est peut-être parce que c'est une des plus répétées, mais ce n'est d'ailleurs pas ce qu'il y a de plus drôle. Mais elle est facile à recaser.)
Le gros risque d'ailleurs ce serait de vouloir à tout prix "vendre" de nouvelles répliques cultes alors que ce n'est pas une science exacte mais j'ose espérer qu'Alexandre Astier n'éprouvera pas le besoin de tomber dans ce travers.
Le gros risque d'ailleurs ce serait de vouloir à tout prix "vendre" de nouvelles répliques cultes alors que ce n'est pas une science exacte mais j'ose espérer qu'Alexandre Astier n'éprouvera pas le besoin de tomber dans ce travers.
-
lambertine
- Elbakinien d'Or
- Messages : 972
- Enregistré le : mar. 17 sept. 2002 09:12
-
terriblius69
- Adhérent
- Messages : 2209
- Enregistré le : mar. 25 nov. 2003 15:01
Assez d'accord avec Zakath Nath, difficile de juger sur une bande annonce mais j'ai bien retrouvé l'esprit de la série dans les répliques.
Si je ne suis pas un fana absolu de la série, j'avais bcp apprécié les 4 premières saisons (faudrait que je trouve les suivantes) et je trouverai un moyen de voir le film.
Les costumes, je suis plus partagé par contre.
Si je ne suis pas un fana absolu de la série, j'avais bcp apprécié les 4 premières saisons (faudrait que je trouve les suivantes) et je trouverai un moyen de voir le film.
Les costumes, je suis plus partagé par contre.
Expert ès calamités
"Nous adorons tous les histoires. Nous vivons pour elles" Comme un diamant dans ma mémoire GG Kay
"Nous adorons tous les histoires. Nous vivons pour elles" Comme un diamant dans ma mémoire GG Kay
Yksin a écrit :J'ai bien aimé une intervention d'Astier sur Twitch qui explique clairement qu'il ne fait pas cette trilogie pour plaire au plus grand nombre. On sent vraiment qu'il est passionné et ça rend justement tout ce qu'il fait d'autant plus intéressant.
Tant qu'il ne réveille pas les gens qui passaient leurs soirées entières à citer des dialogues de la série...
Je sais déjà que je ne serai pas objective sur ce film ; c'est juste un énorme plaisir de retrouver Kaamelott, et la bande annonce m'a régalée. 
Le samedi 24 juillet est déjà bloqué. D'ailleurs je pense que ce sera notre première séance de cinéma depuis 3 ou 4 ans
Le samedi 24 juillet est déjà bloqué. D'ailleurs je pense que ce sera notre première séance de cinéma depuis 3 ou 4 ans
"Libre à vous d'aller lire autre chose de plus franc du collier" La Cité de soie et d'Acier, de Mike, Louise et Linda Carey
"Nous sommes faits de l'étoffe dont sont tissés les vents" La Horde du contrevent, Alain Damasio
"Nous sommes faits de l'étoffe dont sont tissés les vents" La Horde du contrevent, Alain Damasio
-
Dagan le Léo
- Novice
- Messages : 1
- Enregistré le : ven. 16 juil. 2021 16:05
On parle de Kaamelott en long, en large et en travers dans ce live Discord transformé en podcast. Avec du beau linge autour de la Table-Ronde: Bertrand Crapez, auteur en littérature de l'imaginaire, William Blanc, historien médiéviste et spécialiste du mythe arthurien, et Guillaume Méral, critique et journaliste de cinéma.
https://www.youtube.com/watch?v=ETD_30s2-0Y
Timeline:
00,00-6, 50 : Présentation
6, 51- 26, 21 : Réécrire une légende
26, 23- 43, 08 : Perceval, le clairvoyant
43, 08- 47, 14 : Astier, la solitude du pouvoir
47, 15- 1,09 59 : Une introduction au mythe arthurien
1, 10, 00- 1, 13, 46 : Perceval, messager des dieux ?
1, 13, 47 1, 55, 51: Foire aux questions
https://www.youtube.com/watch?v=ETD_30s2-0Y
Timeline:
00,00-6, 50 : Présentation
6, 51- 26, 21 : Réécrire une légende
26, 23- 43, 08 : Perceval, le clairvoyant
43, 08- 47, 14 : Astier, la solitude du pouvoir
47, 15- 1,09 59 : Une introduction au mythe arthurien
1, 10, 00- 1, 13, 46 : Perceval, messager des dieux ?
1, 13, 47 1, 55, 51: Foire aux questions
-
Zakath Nath
- Elbakinien d'Or
- Messages : 2580
- Enregistré le : jeu. 12 janv. 2006 13:45
J'en reviens, pas foule dans la salle mais c'était la séance de début d'après-midi, je ne sais pas à quel point le pass va jouer dans la fréquentation.
J'ai passé un très bon moment, ça fait plaisir de retrouver quasiment tout le monde* et les nouveaux comme les anciens sont bien amenés. On échappe au côté suite de sketches qu'on pouvait craindre même si on reconnait les fondamentaux à certains passages (comme celui qu'on voit dans la bande-annonce sur Perceval et Karadoc qui doivent faire le guet) mais Astier se débrouille pour qu'on ne reste pas loin de l'intrigue: par exemple on a bien une séquence "jeu du Pays de Galles aux règles incompréhensibles" mais elle n'est pas posée là comme ça, il y a un petit enjeu.
On est évidemment plus dans la tonalité Livre V/Livre VI même si visuellement c'est encore autre chose, avec pas mal de répliques qui m'ont faite sourire mais c'est plus les dialogues en général, pour ceux qui s'inquiètent je ne vois pas vraiment de répliques "cultes" émerger (même si on ne sait jamais) et à peu près aucune citation des livres précédents (il y a bien le "j'ai bien ma chemise mais c'est trop mou" mais c'est la seule que j'ai repéré).
Les personnages sont égaux à eux-mêmes, encore que j'ai trouvé que Perceval avait par moment un peu plus de gravité, enfin faut le dire vite. Je suis un peu plus perplexe sur
Cela dit, les paysages sont magnifiques, j'ai vu durant le générique (il y a une mini-scène post-générique au cas ou, enfin si vous la ratez c'est pas la mort) qu'une partie avait été tournée au Sultanat d'Oman, je pensais auparavant que c'était au Maroc, comme c'est souvent le cas. Dans l'ensemble c'est assez classe même si ce n'est pas hollywoodien non plus (l'armée du roi Burgonde par exemple, il ne faut pas s'attendre au siège de Port Réal mais en même temps ça cadre avec le personnage) pour ce qui est de la réalisation ça manque parfois d'ampleur par exemple (court duel en plans très serrés...).
En tout cas avec toute cette attente ça fait plaisir de ne pas être déçue même si là c'est de l'avis à chaud.
* Notamment, pas de
J'ai passé un très bon moment, ça fait plaisir de retrouver quasiment tout le monde* et les nouveaux comme les anciens sont bien amenés. On échappe au côté suite de sketches qu'on pouvait craindre même si on reconnait les fondamentaux à certains passages (comme celui qu'on voit dans la bande-annonce sur Perceval et Karadoc qui doivent faire le guet) mais Astier se débrouille pour qu'on ne reste pas loin de l'intrigue: par exemple on a bien une séquence "jeu du Pays de Galles aux règles incompréhensibles" mais elle n'est pas posée là comme ça, il y a un petit enjeu.
On est évidemment plus dans la tonalité Livre V/Livre VI même si visuellement c'est encore autre chose, avec pas mal de répliques qui m'ont faite sourire mais c'est plus les dialogues en général, pour ceux qui s'inquiètent je ne vois pas vraiment de répliques "cultes" émerger (même si on ne sait jamais) et à peu près aucune citation des livres précédents (il y a bien le "j'ai bien ma chemise mais c'est trop mou" mais c'est la seule que j'ai repéré).
Les personnages sont égaux à eux-mêmes, encore que j'ai trouvé que Perceval avait par moment un peu plus de gravité, enfin faut le dire vite. Je suis un peu plus perplexe sur
► Afficher le texte
Cela dit, les paysages sont magnifiques, j'ai vu durant le générique (il y a une mini-scène post-générique au cas ou, enfin si vous la ratez c'est pas la mort) qu'une partie avait été tournée au Sultanat d'Oman, je pensais auparavant que c'était au Maroc, comme c'est souvent le cas. Dans l'ensemble c'est assez classe même si ce n'est pas hollywoodien non plus (l'armée du roi Burgonde par exemple, il ne faut pas s'attendre au siège de Port Réal mais en même temps ça cadre avec le personnage) pour ce qui est de la réalisation ça manque parfois d'ampleur par exemple (court duel en plans très serrés...).
En tout cas avec toute cette attente ça fait plaisir de ne pas être déçue même si là c'est de l'avis à chaud.
* Notamment, pas de
► Afficher le texte
-
Merwin Tonnel
- Modérateur
- Messages : 8039
- Enregistré le : sam. 26 nov. 2005 22:20
D'accord en tout point avec toi, Zakath. Idem, séance en milieu d'aprem assez tranquille, mais la séance du soir avait l'air plus remplie.
J'ai beaucoup aimé le film, mais s'il y a quelques maladresses. Le film se tient bien, les retrouvailles se font en évitant les trop nombreux clins d’œil ou moments de fan service et même s'il y a quelques moments volontairement sketch, ils ne prennent jamais le pas sur l'histoire.
Les décors et les costumes sont vraiment très beaux, même carrément magnifiques pour tout ce qui a été tourné à l'étranger. En tant qu'Auvergnat, ça fait toujours bizarre de voir le château de Murol ou le Mézenc tels quels dans le film. Grosse réserve par contre sur le costume de Lancelot, j'ai pas compris le délire, surtout que personne ne relève son allure ridicule dans le film (à part une réplique de Clavier). Pas non plus très convaincu par les soldats saxons.
J'ai quelques autres réserves, mais rien pour complétement gâcher le plaisir :
- Certains personnages importants de la série n'ont pas beaucoup de scènes ou ne présentent pas leurs meilleures facettes. Par exemple, Perceval a son côté énervé très présent, mais on le voit très peu comme le doux simplet au grand cœur très attaché à Arthur. C'est dommage, je trouve que c'est le meilleur aspect du perso. Idem pour Merlin, très absent. Et comme le note Zakath, il y a un duo très drôle dans la série qui est étrangement tronqué de moitié dans le film.
- Les scènes d'action, c'est pas ça. Le côté un peu guignolesque pouvait passer dans la série, là ça me paraît plus problématique.
Ça heurte un peu le sens de l'épique que veut insuffler Astier.
- Formellement, les flashbacks sont nickels : les enfants jouent très bien, les décors sont magnifiques, etc. Mais l'intérêt de ces passages ne m'a pas non plus sauté aux yeux. J'ai interprété comme Zakath a posteriori, mais lors du film, j'étais prêt à y mettre une autre interprétation :
. C'était peut-être un peu confus à ce niveau-là.
- Il y a des ellipses un peu étranges, ou en tant cas des liens entre scènes qui manquent.
. L'impression que parfois le film est plus pensé scène par scène quand dans sa globalité.
Quoiqu'il en soit, j'ai aucun problème pour signer pour une suite, surtout qu'on devrait maintenant rentrer dans le vif du sujet (
).
J'ai beaucoup aimé le film, mais s'il y a quelques maladresses. Le film se tient bien, les retrouvailles se font en évitant les trop nombreux clins d’œil ou moments de fan service et même s'il y a quelques moments volontairement sketch, ils ne prennent jamais le pas sur l'histoire.
Les décors et les costumes sont vraiment très beaux, même carrément magnifiques pour tout ce qui a été tourné à l'étranger. En tant qu'Auvergnat, ça fait toujours bizarre de voir le château de Murol ou le Mézenc tels quels dans le film. Grosse réserve par contre sur le costume de Lancelot, j'ai pas compris le délire, surtout que personne ne relève son allure ridicule dans le film (à part une réplique de Clavier). Pas non plus très convaincu par les soldats saxons.
J'ai quelques autres réserves, mais rien pour complétement gâcher le plaisir :
- Certains personnages importants de la série n'ont pas beaucoup de scènes ou ne présentent pas leurs meilleures facettes. Par exemple, Perceval a son côté énervé très présent, mais on le voit très peu comme le doux simplet au grand cœur très attaché à Arthur. C'est dommage, je trouve que c'est le meilleur aspect du perso. Idem pour Merlin, très absent. Et comme le note Zakath, il y a un duo très drôle dans la série qui est étrangement tronqué de moitié dans le film.
- Les scènes d'action, c'est pas ça. Le côté un peu guignolesque pouvait passer dans la série, là ça me paraît plus problématique.
► Afficher le texte
Ça heurte un peu le sens de l'épique que veut insuffler Astier.
- Formellement, les flashbacks sont nickels : les enfants jouent très bien, les décors sont magnifiques, etc. Mais l'intérêt de ces passages ne m'a pas non plus sauté aux yeux. J'ai interprété comme Zakath a posteriori, mais lors du film, j'étais prêt à y mettre une autre interprétation :
► Afficher le texte
. C'était peut-être un peu confus à ce niveau-là.
- Il y a des ellipses un peu étranges, ou en tant cas des liens entre scènes qui manquent.
► Afficher le texte
. L'impression que parfois le film est plus pensé scène par scène quand dans sa globalité.
Quoiqu'il en soit, j'ai aucun problème pour signer pour une suite, surtout qu'on devrait maintenant rentrer dans le vif du sujet (
► Afficher le texte
).