Fitz et Bee.Ramaloce a écrit :Alors tu parles du troisième vf ? Il me semble que le tome 1 a été coupé en trois en vf, du coup c'est pour moi là où il y a le twist dans l'histoire, qui prend du coup toute son envergure. :)Pour la relation entre Fitz et Bee, les lecteurs savent que le problème vient de la... Je te trouve un peu dur avec Robin hobb sur ce point. :)Et tu n'as pas lu la cité des anciens, donc arrête toi tout de suite ! Impossible de comprendre l'enjeu du tome 2 vo sans avoir lu la cité des anciens, en plus toi qui veut en apprendre plus sur les anciens... Tu es servi avec ce cycle là !► Afficher le texte
.D'ailleurs, peut-être que quelqu'un saura répondre à mon interrogation, peut-on espérer voir les intégrales poche du troisième cycle sortir un peu plus tôt que ce ne fût le cas pour les deux trilogies précédentes, car je vois sur Wikipédia que les précédentes intégrales Pygmalion et les J'ai Lu sont parues avec de 7 à 12 ans d'intervalles ? Bref, est-ce que ces dernières années, le calendrier de parution entre les deux éditeurs a eut tendance à se resserrer ? J'aimerai éviter d'attendre 2025 pour lire la suiteGillossen a écrit :Elle n'est finie ni en VO, ni en VF. :)Le tome 3 VO sort en mai.
Est ce que vous pensez que ça peut évoluer ou que la relation Reine/Homme de la reine (et surtout le rapport à Verité) empêchera cela? Pour ma part je trouve que leur relation est très particulière et je l'aime bien comme elle est je suppose que je laisse a l'auteur le libre choix de ce coté là (mais je n'ai pas l'impression qu'elle mettra de la romance entre ces deux là).Eh bien c'est exactement pareil pour moi j'ai eu l'impression que tous les événements précédents étaient décrédibilisés. Je veux dire franchement avec tout ce qui se passait entre le Fou et Fitz, lorsque le Fou prenait ses décisions en fonction des prophéties etc et que ça a en quelque sorte fonctionné on se disait que c'était logique. Et là boum finalement non c'était pas luiZaphodB a écrit :Et bien vite, la ficelle du "non en fait c'est pas toi le gars qu'on attendait mais ta fille" j'ai trouvé ça gros. Très gros.
Bon je dis ça mais aussi longtemps que continueront les aventures de Fitz je continuerais à lire. L'écriture et l'univers de Robin Hobb sont un vrai régal même si je n'ai pas lu ses autres sagas encore (et j'hésite à le faire...).En quoi cela décrédibilise le Fou et Fitz ? Puisque lesShamshir a écrit :Je relis un peu certains passages de L'Assassin Royal et bon rien à voir avec les révélations de ce nouveau cycle mais je me demandais ce que vous pensiez de la relation Fitz/Kettricken?Eh bien c'est exactement pareil pour moi j'ai eu l'impression que tous les événements précédents étaient décrédibilisés. Je veux dire franchement avec tout ce qui se passait entre le Fou et Fitz, lorsque le Fou prenait ses décisions en fonction des prophéties etc et que ça a en quelque sorte fonctionné on se disait que c'était logique. Et là boum finalement non c'était pas luiZaphodB a écrit :Et bien vite, la ficelle du "non en fait c'est pas toi le gars qu'on attendait mais ta fille" j'ai trouvé ça gros. Très gros.
En effet j'avais légèrement mal compris.Mais je maintient malgré tout ce que je disais. Sans Fitz il n'y aurait pas eu d'Abeille, Sans la r**********n du Fou par Fitz il n'y aurait pas eu d'abeille, ou bien elle aurait été une enfant normale (selon le fou). Sans Fitz les dragons se seraient éteint, sans leur lien il n'y aurait plus eu de six-duchés probablement (parmi beaucoup d'autre chose)Cela dit, le fait que Abeille aurait (selon le fou) un rôle (encore) plus important (que Fitz) me semble une technique scénaristique assez classique... Il n'est pas rare au début d'un nouveau cycle continuant l'histoire (comme une nouvelle saison d'une série TV, ou le 2eme film, etc...) que les enjeux soient plus importants que dans le cycle précédent (dans la saison précédente, dans le film précédent, etc...) Afin de renouveler l'intérêt du lecteur (spectateur, ...) .Shamshir a écrit :Tu as mal compris ce que j'essayais de dire ou c'est moi qui me suis mal exprimée, ce que je veux dire c'est que tout ce temps, les événements se sont parfaitement enchaînés comme le prédisait le Fou. Or, on apprend que Fitz n'était pas vraiment l'enfant inattendu donc ... eh bien les précédents événements n'ont plus le même symbolisme qu'ils avaient.En lisant les tomes précédents on se dit oui c'est normal que ça se passe comme ça puisqu'il s'agit de prophétie. Et le fait que l'auteur décide que finalement c'est Bee qui est l'enfant inattendu ça change la donne. Comme le disait ZaphodB c'est très gros quand même. Enfin à part ça, je n'ai pas grand chose à redire sur ce troisième cycle qui est ma foi, aussi passionnant que les autres
Eh bien pas si évident que ça quand on sait que Robin HOBB n'avait pas l'intention de continuer les aventures de Fitz après le premier cycle puis après le second. Or une fois l'histoire reprise, ce n'est finalement pas Fitz qui était l'enfant inattendu mais Bee. Ce que je reproche à l'auteur c'est d'avoir réutilisé le même "motif" pour Fitz et pour Bee. Elle aurait pu faire une nouvelle prophétie ou quelque chose du genre. @Qwarrock je suis tout à fait d'accord avec ce que tu dis comme je le disais précédemment ce n'est pas Fitz ni le Fou le problème juste le fait que l'auteur a réutilisé la même base pour sa nouvelle épopée.thedep a écrit :► Afficher le texte
Alors mon opinion, c'est queShamshir a écrit :Eh bien pas si évident que ça quand on sait que Robin HOBB n'avait pas l'intention de continuer les aventures de Fitz après le premier cycle puis après le second. Or une fois l'histoire reprise, ce n'est finalement pas Fitz qui était l'enfant inattendu mais Bee. Ce que je reproche à l'auteur c'est d'avoir réutilisé le même "motif" pour Fitz et pour Bee. Elle aurait pu faire une nouvelle prophétie ou quelque chose du genre. @Qwarrock je suis tout à fait d'accord avec ce que tu dis comme je le disais précédemment ce n'est pas Fitz ni le Fou le problème juste le fait que l'auteur a réutilisé la même base pour sa nouvelle épopée.
Retourner vers « De la Fantasy »
