On s'fait une toile ?
- Santino
- Elbakinien d'Argent
- Messages : 566
- Enregistré le : lun. 12 mars 2007 14:22
- Localisation : The Exchange and the Narrow Forest
On a vraiment relevé les mêmes défauts pour Spectre.En ce qui me concerne, grosse déception par rapport à Casino royale et Skyfall. Même Quantum of solace remonte dans mon estime, après avoir vu Spectre. Reste effectivement la scène d'ouverture qui envoie du bois ! :-)A part ça, j'ai adoré MacBeth. Il faut passer outre les quelques petits défauts de mise en scène (surtout au début, on sent le réal très influencé par le cinéma de Nicolas Winding Refn, cf Valhalla Rising). Mais pour le reste, c'es vraiment ma came. Bon, après, faut avoir le moral en y allant. :-)
- Belthronding
- Ta'veren
- Messages : 204
- Enregistré le : lun. 29 déc. 2014 18:09
Je suis d'accord avec vous en ce qui concerne la longueur du film et le jeu de l'actrice principale, c'est vrai qu'il est beaucoup moins bien que Casino royal ou Skyfall mais sûrement aussi bon que Quantum of Solace (voire meilleur). L'intrigue n'est pas mauvaise mais on n'est pas happé par l'histoire à cause de certaines longueurs. Par contre contrairement aux autres il y a pas mal de scènes où on sourit. Enfin j'aime bien le nouveau M et le retour de Penny en revanche je regrette qu'il n'y ai pas beaucoup d'allusions au premier spectre (celui des tous premiers JB avec Connery). Enfin ça reste un bon film avec de bonnes scènes.
Nan mais Léa Seydoux dans Spectre se résume dans une seule scène tellement ridicule qu'elle bat Marion Cotillard dans Batman par KO.Il s'agit du moment où elle s'étend sur le lit et fait mine de s'endormir en prononcant "Killers, liars, everywhere, killers, liars, everywhere"... Au secours... :tetemur:Pour le reste, si la première scène est sympathique, la suite est très largement oubliable. Dommage car le générique était très sympa amha.
Je vous trouve bien durs avec l'actrice principale, le propre d'une James Bond girl n'étant-il pas cantonné à celui d'une potiche sexy que le héros doit protéger et plus, même si aucune affinité ? :wub:On rencontre alternativement des actrices en vogue et de grandes débutantes, les secondes ayant, du fait même de leur statut , les faveurs du public.L'avantage du film, selon moi, tenait à sa simplicité d'intrigue. Cette fois, on n'avait pas besoin de dix-huit intermédiaires pour remonter à la source. Peut-être, les neurones dégagés, certains ont été plus sensibles aux faiblesses de l'épisode, à ses longueurs ?Certes, moins prenant que Skyfall, on voit quand même là du bon Bond...
Avec tous les ingrédients nécessaires.Seul bémol, la poursuite en voitures. On a été habitués à tellement mieux !
Ah, c'est vrai que certaines ont crevé l'écran. Je faisais juste allusion au minimum syndical. Dans de nombreux cas, c'est ce qui nous a été proposé sans que cela ait généré de réclamations ! On attend plus de charisme de la part du méchant. Là, je trouve le dernier un peu au dessus de la moyenne, sans plus. Par contre, l'équipe autour de JB est convaincante et je finis par apprécier Craig que j'avais eu du mal à accepter.
C'est vrai que l'équipe est bonne. J'ai même préféré les scènes avec eux qu'avec BondKik a écrit :Par contre, l'équipe autour de JB est convaincante et je finis par apprécier Craig que j'avais eu du mal à accepter.
Toujours pas vue MacBeth pour ma part car il n'est pas diffusé dans les cinémas que je fréquente malheureusement.Je viens de revoir le trailer en tout cas et je ne sais pas pourquoi, mais il m'a fait penser à un ancien projet, celui de Crusader par Paul Verhoeven. Le projet date de 1990 et c'était juste dantesque. Arnold Schwarzenegger doit incarner Hagen, un mercenaire renégat qui attend son exécution suite à un vol. Néanmoins la mort ne sera pas au rendez-vous suite à la visite du Pape Urbain II. Suite à un geste symbolique en brulant une croix, il sera décidé qu'il soit envoyé faire les Croisades et envoyé à Jérusalem. Le thème des croisades au XIème siècle est un thème que je trouve vraiment intéressant, surtout avec une telle équipe.Paul Verhoeven devait donc être le réalisateur, le scénario lui devait être écrit par Walon Green, le scénariste de l'excellent la Horde Sauvage et au casting on devait retrouver Robert Englund dans le rôle d'un prêtre, Turturro un musulman et Jennifer Connelly en princesse arabe. C'était le rêve vraiment. Voir l'acteur incarné un pourri sur fonds de Croisades, un film dans la lignée du dantesque Flesh and Blood du même réalisateur, j'étais conquise, malheureusement il n'y a rien eu. Je sais que l'acteur a acheté le scénario et qu'il veut toujours le faire tourner, mais bon on est sans nouvelles malheureusement. ![Image]()
Oui je confirme (et d'ailleurs je la trouve plutôt bien Seydoux dans le film).Sinon c'est une purge. Le Prometheus de la saga, dans le sens où il flingue une mythologie établie avec des idées foireuses même pas menées à bien.(Bon c'est flou comme avis mais je veux pas spoiler)Gillossen a écrit :Elle ne parle pas en français dans cette scène ?En VO, il me semble.
- alana chantelune
- Adhérent
- Messages : 3424
- Enregistré le : mar. 20 mars 2007 09:54
Vu "Adopte un veuf", sortie en 2016. Encore une comédie française bien pourrie qui a sa place sur TF1 le mardi soir : un sujet "dans l'air du temps", un ou deux acteurs franchouillard, des gags, des réflexion sur la société sans aucune prise de risque, sans aucun propos ou enjeu, et voilà. A désespérer du cinéma français."Je m’appelle Malala" : un doc sur la jeune pakistanaise qui retrace son parcours, sa relation très forte avec son père, la montée des talibans dans leur vallée, la tentative d'assassinat dont elle a été victime, son exil et comment il pèse sur sa famille, son engagement pour l'éducation des filles, jusqu'à son prix Nobel de la Paix. Un témoignage à ne pas oublier."Chala, une enfance cubaine" : la vie d'un préado coincée entre une mère toxico et des combats de chiens dont il tire de quoi vivre. Un enfant destiné à la rue sans le combat de son institutrice, une figure exceptionnelle qui se bat pour tous ses élèves victimes de la société et des règles d'un monde adulte qui ne les concernent pas, contre le système, contre la fatalité, par la confiance et une foi inébranlable en ses élèves. A recommander à tous les collégiens et à tous les profs.
Je sais pas :NeoSib a écrit :Ah ben le personnage est à chier, oui, mais j'ai pas l'impression que le jeu de Seydoux soit un problème dans le film.(Ou pas plus que les autres acteurs en tout cas)
► Afficher le texte
Le bon dinosaure : Bon, j'avais détesté Inside Out. Celui-là est moins pire, mais le film est vraiment simpliste dans son intrigue, ses personnages, le traitement de ses thématiques... Là pour le coup, je ne vois aucun double niveau de lecture, on est vraiment dans le film pour gamins de 6-8 ans. Reste de très beaux décors et une belle BO...
- alana chantelune
- Adhérent
- Messages : 3424
- Enregistré le : mar. 20 mars 2007 09:54