Critique ! [Les Mensonges de Locke Lamora]

[Tom Ward]

Cette série me donne bien envie... Les couvertures françaises y sont peut-être pour quelque chose. Et sa réputation aussi.

[Meaaras]

Terminé il y a environ une semaine. C'est peut-être le meilleur de la série pour le moment. Puis bon, le théâtre quoi, je ne pouvais qu'apprécier.Et cette fin. Pour copier les Annales du Disque-Monde, "une onomatopée s'impose. Argh!"

[Yksin]

Je viens (enfin) de commencer le tome 2 (format poche) et je dois dire que j'ai un peu peur de finir aveugle vu le pavé que c'est et surtout vu la taille de la police d'écriture...

[Barnabik]

Lu le tome 2 des Salauds Gentilhommes en poche. Contrairement à ce qu'on lit dans la critique d'Elbakin, il me semble que c'est la première partie du roman qui est la plus faible: (a) on se retrouve à nouveau dans une histoire d'arnaque qui rappelle trop le tome 1 et qui traîne en longueur et (b) l'auteur abuse des retours en arrière, ce qui ralentit le récit en provoque à la longue un ennui certain. Lui qui a l'art de l'ellipse quand il le veut! Par contre, dès la deuxième partie en mer, le rythme s'accélère et voilà nos deux héros plongés dans une situation inédite - confronté à une capitaine pirate qui assure le steak, qu'ils respectent et à laquelle ils hésitent à mentir. Le contrôle des événements leur échappe, et l'histoire devient enfin originale - et dépasse la pâle copie du tome 1 qui traîne sur les 200 premières pages. Cela dit, je suis curieux de voir le tour que ça prend dans le tome 3. Parce que l'auteur utilise dans les 2 premiers tomes la même ficelle: un méchant prenant le contrôle de nos héros, qui sont obligés d'agir contre leur gré pour servir des plans qu'ils désapprouvent. Il faudrait voir à changer de ressorts.

[Yksin]

Ouais, ça me fait un peu peur cette histoire de redite et de 200 pages assez chiantes à lire... Merci d'avoir posté ce message juste au moment où je commence à lire !

[Igguk]

Le rythme m'a pas posé soucis personnellement, c'est pas de l'action non stop mais on s'ennuie pas non plus. Pour les deux tomes le rythme est posé et met du temps à tout mettre en place, mais j'ai pas trouvé que c'était un défaut, faut juste le savoir.

[Aryawen]

J'ai lu le premier tome et j'ai beaucoup aimé. Locke est super attachant, surtout lors des flash-backs qui ne sont pas gênants pour l'intrigue principale.

[Duarcan]

Lu le tome 2.Alors, l'univers est toujours aussi riche et l'écriture aussi plaisante. Excellente lecture en soi mais j'ai trouvé les 50-100 dernières pages (en poche) particulièrement mal branlées. La résolution finale m'a paru bien rapide et facile, au point d'en être presque déçu. Y des twist finaux bien sympathiques quand même

► Afficher le texte

l'échec du casse en soi, le pied de nez de Requin face au Priori, Le sacrifice de Locke et l'évasion de Merrain qu on espère revoir

Y a d'autres twists / personnage carrément inutiles:

► Afficher le texte

J'ai trouvé la mort d'Ezri inutile et sans intérêt et du coup son personnage sous-exploité. Ca aurait pu être chouette de voir Jean gagner un peu en consistance, plutôt que de liquider un personnage intéressant aussi vite qu'il était apparu.De même la trahison d'Utgar et Rudanov qui n'est utilisée que pour liquider Ezri et permettre à Locke d être suffisament énervé pour penser d'aller voir les membres du Priori... Ben franchement tout ça pour ça c'est bien décevant et encore une fois inutile...J'ai même pas compris la participation de Colvart dans la trahison qui n'amène... ben rien en fait.Un peu comme le truc du passage hanté pour se rendre à port prodigue qui est très souligné pour finalement rien en faire...Si a la fin de chaque tome, l'auteur termine avec le coup des deux héros seuls contre le monde et un peu plus brisés Locke mal en point et Jean en (futur) infirmier ça va finir par devenir gavant...

Donc finalement, je suis un peu mi figue mi raisin à la conclusion de ce second tome, même si j'ai apprécié le voyage.

[Bacab]

Véritable Spoiler ci-dessous (au cas où certains feraient fi de la balise):

► Afficher le texte

Je ne suis pas sûr d'avoir compris la conversation de fin entre Locke et la Mage ? Quelqu'un aurait la bonté de m'expliquer ? (je ne parle pas du jeu des 5 ans mais bien des échanges sur l'identité de Locke)Merci

[Rckep]

Si tu parle de la fin du troisième tome :

► Afficher le texte

On apprends que Locke est en fait un ancien mage très puissant qui, ne voulant pas mourir, aurait trouvé le moyen de "transférer" son esprit dans le corp de quelqu'un d'autre. Seulement il aurait perdu la mémoire, et accessoirement ses pouvoirs, pendant le transfert car il aurait été pratiqué dans l'urgence et sur un corps n'ayant pas de pouvoir particulier.

Corrigez moi si je me trompe, ma lecture commence à dater

[Bacab]

Si tu parle de la fin du troisième tome :

► Afficher le texte

On apprends que Locke est en fait un ancien mage très puissant qui, ne voulant pas mourir, aurait trouvé le moyen de "transférer" son esprit dans le corp de quelqu'un d'autre. Seulement il aurait perdu la mémoire, et accessoirement ses pouvoirs, pendant le transfert car il aurait été pratiqué dans l'urgence et sur un corps n'ayant pas de pouvoir particulier.

Corrigez moi si je me trompe, ma lecture commence à dater

► Afficher le texte

Oui sauf que c'est le barratin de la mage ça et qu'en fait le tableau qui est sensé être une preuve ne lui ressemble pas du tout d'après la description. Visiblement le seul point commun c'est qu'ils aiment les rousses... ce qui est assez commun au final.

[Rckep]

► Afficher le texte

Le tableau n'est pas censé ressembler à Locke, il a changer de corps, il répond à la question que se pose Sabetha, à savoir pourquoi Locke est obsédé par elle et sa couleur de cheveux.Patience veux les séparer elle utilise les doutes qu'a déjà Sabetha en lui faisant croire que Locke l'aime car elle est rousse comme la femme que Locke a aimé dans une autre vie.

[Bacab]

► Afficher le texte

Mouia ok j'avais pas interprété de cette manière le tableau. Merci pour cet éclaircissement. Par contre je me demande bien où va l'auteur avec cette explication.Soit tout est faux et c'est juste une vengeance de la mage sur Locke mais du coup le soufflé retombe un peu à plat. Soit tout est vrai et je vois pas ce que ça apporte. Est-ce qu'une personne qui n'a aucune mémoire de son passé et qui a changé d'apparence est toujours la même personne ? Je vois mal Locke chercher à tout prix son origine... Bon, je vais faire comme tout le monde et attendre la suite.

[Jayjay210]

Pas de tome 04 avant 2015 !:arrow: http://www.elbakin.net/fantasy/news/217 ... tilshommes

[Gillossen]

Yeah, at this point we're not gonna hit a 2014 publication. I'm going to scrape past the manuscript finish line well before the end of 2014, but too late to get it on the docket in a sensible fashion. At least as far as I know. So, early 2015, precise date TBA. Don't take anything in a bookstore database as meaningful, look for the announcements from me and Gollancz/Random House.Cheers,SL

https://www.blogger.com/comment.g?blogI ... 1619428320En complément !

[Veuliah]

Je viens de terminer le tome 1, et j'ai vraiment eu un gros coup de coeur ! Quand je l'ai commencé, j'avais vraiment du mal à accrocher, et petit à petit, on s'attache aux personnages.Et puis, comme d'habitude en ce qui me concerne

► Afficher le texte

mon (ou dans ce cas ci, mes) personnage(s) préféré(s) meurt toujours... Calo et Galdo

En tout cas, certains passages m'ont vraiment fait rire !Bref, j'ai adoré, et je lirais les autres tomes avec plaisir !

[Gillossen]

Chouette !

► Afficher le texte

Tu as toujours des flashbacks pour tes persos, c'est mieux que rien

[Calcifer]

Je partage certaines réserves évoquées plus haut : manque d'enjeux, dialogues moins percutants, ainsi que des révélations, dans la dernière partie, peu convaincantes et qui me laisse septique pour la suite. Il me semble que l'auteur a du mal à renouer avec le style des deux premiers tomes. J'y verrais aussi une conséquence de ses problèmes personnels, malheureusement. Pas mauvais, mais un peu déçu, après deux premiers livres que j'avais, à l'instar de beaucoup d'entre vous, adoré.

[led]

Je te rejoins, Calcifer en ajoutant que pour moi, j'avais déjà trouvé que le second s'essoufflait en tuant le suspens et l'intérêt du trio .Le troisième livre est un paradoxe; pour moi, dans la première partie, j'ai plus apprécié les interludes que la mise en place de l'histoire et ensuite, j'ai juste apprécie la partie concernant Sabetha et locke : par contre, le théâtre et la partie politique, j'ai trouvé cela téléguidé sans réelle importance et n'amenant rien à l'histoire ni dans le passé ni dans le futur...Par contre, j'ai bien apprécié la relation finement amenée, pas trop niaise, et avec une Sabetha qui pour une fois, n'est pas la vierge effarouchée.La difficulté dans les prochains romans comme le souligne Barnabik va être de changer de ressorts dans l'histoire comme dans la relation.Ce tome pour moi mérite un petit 6.

[Qwarrock]

Pour ma part, je n'ai fini que les 2 premier livres et j'en suis aux 50 premières page du tome 3.Je partage l'avis d'autres lecteurs sur le tome 2 qui commence + ou - comme une redite facile du premier pour devenir bien plus surprenant & intéressant une fois parti en mer (à l'inverse de ce qui est exprimé dans la critique) Vraiment j'aime bien, les héros sont attachant, les rebondissements plutôt surprenant.... J'espère garder cette même impression sur le troisième tome.... Pour le moment ma seule question est de savoir comment Locke va s'en tirer.(je ne dirais évidemment pas plus, ne spoilons pas)