Je plussoie pour ça Foradan. Il m'est arrivé la même chose avec Chien du Heaume que j'ai lu dans des conditions pas tout à fait optimale et qui a fait que j'ai l'impression d'avoir loupé l'essentiel de ce livre. Je me rattrape avec Mordre le Bouclier(En fait, je suis content d'avoir trouvé l'état d'esprit pour apprécier, il y a des livres que je n'aime pas autant que je voudrais, et je trouve ça frustrant, comme si j'étais passé à côté de quelque chose.)
J'espère que je n'ai rien gâché à quiconqueD'accord avec la conclusion du débat, et d'accord aussi avec les "conditions de lectures". Pour ma part j'ai du m'y reprendre à deux fois sur certains livres, parce que pour une raison X ou Y la première fois n'avait vraiment pas collé et que du coup le bouquin m'avait laissé une mauvaise impression. D'autant plus dur de m'y coller une deuxième fois ! Et pourtant la deuxième tentative a parfois été payante.
Faut signer où pour le club des grands naïfs? Parce que moi non plus j'avais rien vu venir.(mais "I'm not the only one")
Sur le coup je suis assez d'accord, pour un exemple à mon échelle personnelle: ma mère n'avais jamais lu de fantasy, tout au plus des contes, jamais approché le SdA, la Roue du Temps ou tout autre classique, jamais de SF non plus, et après avoir beaucoup apprécié la Horde je lui en ai suggéré la lecture. Et elle n'a jamais trouvé ça trop difficile, ou abscons ou trop inscrit dans un genre. Quelque part l'ouvrage a même servi de passerelle, et par la suite je n'ai pas hésité à lui donner Gagner la guerre, ou des ouvrages encore plus classiques (je pensais lui mettre Rothfuss entre les mains pour l'initiation au noyau dur fantasy, c'est un travail de sapeSi, contrairement à Charéos, je pense que c'est un livre qui peut être lu par n’importe quel public et quel que soit son "degré" de fantasy. Justement parce qu'il n'a pas de présupposés sur ce que vous avez pu lire avant étant donné qu'il est (pour moi) à part dans son "genre".
).Non mais j'avais mis un smiley, hein !Luigi Brosse a écrit :Bah non. J'avais bien lu le sujet mais je n'ai pas grand chose à apporter après la bataille.Je suis triste que Charéos n'ait pas aimé mais cela ne remet pas en cause la critique pour moi.Et personnellement, je ne compte pas en changer une ligne. Oui, la magie opère toujours pour moi (même après quelques relectures), même si je connais la fin. Et je sais qu'elle a opéré pour la très grande majorité (si je fais un peu le compte de personnes qui m'ont envoyé des MP de remerciement ou ont posté sur ce fil). Chacun est libre de penser que je suis un grand naïf qui s'est fait emberlificoter par la trame de Damasio (mais "I'm not the only one").Évidemment cela ne marche pas pour tout le monde (Gillo étant l'un des premiers en 2004 avec qui cela n'est pas vraiment passé). Et quand beaucoup de personnes trouvent ça génial, c'est sûr que cela augmente la frustration quand on s'attend à un "classique" et qu'on passe à côté.Y'a pas grand chose d'autre à ajouter...Si, contrairement à Charéos, je pense que c'est un livre qui peut être lu par n’importe quel public et quel que soit son "degré" de fantasy. Justement parce qu'il n'a pas de présupposés sur ce que vous avez pu lire avant étant donné qu'il est (pour moi) à part dans son "genre".
Je ne te demandais pas de te "justifier" sérieusement... 
J'avoue que c'est le genre d'histoire à lire d'un trait. Pour ma part en 2 jours c'était terminer. La fin de l'histoire est prévisible, tout est dans la manière de la racontée à travers les personnages.iomé a écrit :Enfin fini.Je sais pas trop quoi dire, ça ne ressemble en rien à ce que j'ai pu lire en Fantasy, j'ai bien aimé, ça change.Par contre je pense que j'ai mis trop de temps à le lire (3 semaines), j'ai pas pu faire autrement (aléa de la vie). C'est le genre de livre qu'il faut lire en peu de temps pour tout capter, du coup je sais que je devrais le relire, quand, je ne sais pas, mais à relire de toute évidence!La fin me laisse sur ma faim! Il doit y avoir un message là dessous, d'où la relecture qui s'impose!
), mais c'est sur que c'est mieux de le lire quand il ne se passe rien de gênant (contraignant) dans le monde réel.Pour ma part en deux semaines environ, je l'ai savouré et j'ai l'impression de n'avoir rien manqué 
Par contre à la prochaine lecture, je vais y aller mollo, parceque tout lire d'un coup, ça vous flanque toutes les émotions en pleine figure !Ah, je me disais bien qu'il devait y avoir un système... C'est une amie qui m'a prêté le livre, et elle a ommis le marque-page, du coup j'ai fait pas mal d'aller-retour pour me souvenir de quel sigle correspondait à quel personnage... Mais au bout d'un moment on retient les plus récurrents, je trouve. Ou alors j'ai une mémoire de poisson rougeiomé a écrit :Heureusement qu'un marque page est fourni avec le livre, sinon, on si perd vite avec les sigles!
C'était le post inutile de Naudhiz, de retour après avoir perdu son mot de passe.
