Je suis allée le voir hier et je l'ai vraiment trouvé magnifique Comme Gillossen l'a dit rien de très original dans l'histoire, mais même pour moi qui ne suis pas une férue de SF j'ai bien accroché Et la fin est très sympa.Et franchement rien que pour les paysages suuuublimes (que ce soit dans les airs ou sur terre ) ça vaut le coup d'aller le voir :amoureux:Egalement un gros coup de coeur pour les musiques, je pense d'ailleurs m'acheter la BO

Deadline a écrit :Reviews are decidedly mixed. And domestic grosses still could portend an obit. But Tom Cruise in his new scifi pic Oblivion is in orbit overseas with a #1 opening in 48 of 52 international territories this weekend. Friday’s gross is an estimated $13.1M at 7,464 dates for an early total of $23.1M and a weekend estimate of $60.5M. That includes a record-breaking #1 opening in Russia with $1.5M, which is the biggest opening day of the year for a non-3D release. After 2 days, the box office total there is $3.2M for Cruise’s biggest opening ever in Russia. The movie is directed by TRON: Legacy director Joseph Kosinski who also produced with former News Corp #2 Peter Chernin and Dylan Clark who both oversaw Planet of the Apes. and Middle East markets and the results are outstanding. The main reason Universal cast Cruise is because he’s still a star internationally. Oblivion opens in the U.S. and Canada and 7 more international territories next weekend.

Ca démarre pas mal.

http://youtu.be/i9m6KzRMWnAEt une featurette de 20 minutes.

Vu hier.Bon film, certes pas le summum de l'originalité, mais le scénario est bien ficelé, sans être non plus cousu de fils blancs. Les décors sont vraiment superbes, et les acteurs bons.Un bon film de SF, divertissant, et même un peu plus.

Personnellement, rien qu'à l'affiche et avec Tom Cruise, j'ai flairé la bonne grosse bouse hollywoodienne. Donc je pense que je sauverais quelques euros en n'allant pas le voir....ALERTE : Ne cliquez pas sur le lien suivant si vous comptez aller voir le film !!!Ne cliquez pas non plus si vous avez trouvé le scénario super convainquant et le film d'une grande cohérence !!!Je vous aurais prévenu !!! Ce connard est d'accord avec moi. Hop, 8 euros de sauvés.Bisous.

@muscardin: merci pour le lien, belle tranche de rire!! il est fort ce connard!!!

Oblivion n'est pas un navet. Un film de SF sympathique.Et va falloir arrêter un jour avec l'Odieux Connard. Oui c’est marrant une fois ou deux mais sans déconner ça vaut rien ce genre de texte.Je peux vous faire la même chose, en plus provoc' encore sans aucun soucis, sur n'importe quel film, même le meilleur.L'hyper-critique quasi-exégétique de ce mec commence juste à être chiante. Décrire un film scène par scène pour le démonter, ça sert à rien. Enfin si, ça fait rire, une fois ou deux. Mais de là à le prendre en exemple pour séparer le bon grain de l'ivraie...Et rappelons que juger un film à son affiche, c'est juger un livre à sa couverture.Après libre d'aimer un film ou non, bien entendu.

J'en sors, et je suis convaincue. Décors sublimes, musique parfaite, FX d'enfer, acteurs franchement bons, scénario bien ficelé et nombre d'incohérences-obligatoires-dans-un-film-de-SF réduit au strict minimum. Le film ne révolutionnera pas le genre, mais il en est un exemple plus qu'honnête.Mention spéciale à Nikolaj Coster-Waldau, qui n'a pas eu le droit de se laver/raser/couper les cheveux entre une saison de Game Of Thrones et le tournage de ce film.

J'applaudis, Littlefinger !! Enfin quelqu'un qui pense comme moi ! Merci.J'ai beaucoup aimé le film. Suis tombé amoureux de la BO magnifiée par les paysages. La caméra, les décors, la photo, l'ambiance générale du film. Ce n'est peut-être pas le film de l'année, mais ce n'est sûrement pas le pire navet qu'on nous aura servi non plus.Après, je suis d'accord, le scénario est prévisible et on sent venir la fin. Mais bon, comme dit plus haut, on arrive à entrer ou pas dans le film. J'ai complètement adhéré et n'ai pas vu passer le temps. Légèrement déçu même quand les lumières se sont rallumées dans la salle et qu'il a fallu partir, car j'étais envoûté par la musique

scénario bien ficelé

Hum, je n'irais pas jusque là... Autant j'ai apprécié le film, autant j'ai dû déconnecter mon cerveau pour vraiment l'apprécier sans tout deviner à l'avance. Il y a une belle photographie, l'histoire est sympathique, mais franchement, sans plus. C'pas un navet, il est sympa, mais je le reverrai pas sûrement (Bon après, avoir dû étudier les constructions de scénario me pourrit quelques films mais hein xD)

Littlefinger a écrit :1/ Oblivion n'est pas un navet. Un film de SF sympathique./ 2/ Et va falloir arrêter un jour avec l'Odieux Connard. Oui c’est marrant une fois ou deux mais sans déconner ça vaut rien ce genre de texte.3/ Je peux vous faire la même chose, en plus provoc' encore sans aucun soucis, sur n'importe quel film, même le meilleur.4/ L'hyper-critique quasi-exégétique de ce mec commence juste à être chiante. Décrire un film scène par scène pour le démonter, ça sert à rien. Enfin si, ça fait rire, une fois ou deux. Mais de là à le prendre en exemple pour séparer le bon grain de l'ivraie...5/ Et rappelons que juger un film à son affiche, c'est juger un livre à sa couverture.6/ Après libre d'aimer un film ou non, bien entendu.

Bon, je ne vais pas cacher que j'apprécie l'humour d'Odieux Connard. Ce qu'il écrit est délibérément outrancier, c'est déjanté, ça se barre dans tous les sens, et c'est surtout et souvent très pointu, l'air de rien. Ce qui va suivre paraîtra donc peut-être un peu "rude" à certaines personnes qui fréquentent le site. Mais je ne fais que reprendre avec ma gentillesse habituelle ce qui s'est dit récemment, et c'est JUSTE parce que je suis de bonne humeur :1/ Oblivion n'est pas obligatoirement un navet, c'est évident. Tout dépend de la perception qu'on en a. Tu le trouves "sympathique". C'est juste ton avis. D'autres le partagent, et d'autres... pas. 2/ "Va falloir arrêter un jour avec Littlefinger" : Si on changeait juste le nom d'un intervenant sur la Toile, à la fin de la formule, tu recevrais positivement ce genre de réflexion, toi ? Je te laisse méditer sur ce genre d'assertion à l'emporte-pièce qui n'apporte rien au débat. Ou alors dis-moi en quoi elle l'enrichit. Perso, je trouve que ça ne sent pas très bon. Si on t'encensait, tu trouverais ça plus acceptable que le contraire ?Ou alors t'es jaloux ?Nan... je galège :lol:3/ Honnêtement, et ce n'est que mon avis, je pense que tu as beaucoup de talent (bon, ça n'engage que moi). Mais pas dans le style d'Odieux Connard. Non-non-non : Ne te risque surtout pas à ce genre d'exercice : question de balai, tu es trop sérieux pour ça, au moins maintenant. Chacun son truc. Suffit juste de savoir où on se situe dans le domaine qu'on vise, et surtout d'accepter qu'il y ait de la place pour tout le monde. Sinon on est mort. et là, dans ce créneau, Et pour la provoc... Nan, laisse tomber, c'est pas ton truc, et c'est très très bien comme ça.:rolleyes:4/ On pourrait tout aussi bien dire que le ton hyper-péremptoire de ta formule laissera un peu pantois le/la spectateur/trice qui sera allé voir sur tes conseils le film que tu encenses et qui aura trouvé que c'est une bouse. 5/ Là, j'ai du mal à comprendre le message. Tu écris "décrire un film scène par scène pour le démonter, ça sert à rien...' et, un peu plus loin : " Et rappelons que juger un film à son affiche, c'est juger un livre à sa couverture."Du coup, le message est pour le moins brouillé. Un critique s'intéresse au contenu, et non à l'affiche. Tu reproches à Odieux Connard de décortiquer le film, ce que tu fais à longueur d'interventions (mais toi tu encenses et lui relève les défauts, minimes ou pas), et en même temps de juger 'le livre à sa couverture'. Alors il décortique le contenu mais en même temps il s'en tient à la couverture ? Faudra m'expliquer. :wacko:Sinon, je trouve toujours qu'utiliser la première personne du pluriel pour donner son avis, souvent sur le mode impératif ("et RAPPELONS que juger un film bla-bla..."), ça craint quand ça devient un effet de style.Même si le message envoyé reçoit l'approbation d'une majorité de personnes qui l'ont lu, RAPPELONS* une vérité incntournable :"Beaucoup de gens produisent, en se servant de mots qu'ils ne comprennent guère, un grand effet sur d'autres gens qui ne les comprennent pas." Alphonse Karr* genre de clin d'oeil pas méchant

Heu perso, j'ai bien aimé Odieux Connard pendant un temps, mais il faut reconnaître qu'il y a une sacré dose de mauvaise foi parfois...

Sur la mauvaise foi, je pense qu'il s'en revendique sans honte aucune. Il se focalise généralement sur les failles de logique des scénarios, parfois de façon outrancière c'est un fait, mais rien n'empêche d'apprécier un film pour d'autres raisons. Il a joyeusement démonté des films que j'ai beaucoup aimé mais dans lesquels, force est de le reconnaître, l'histoire ou la continuité générale pêche parfois. (les Avengers, HP ...) Et c'est pas grave, jusqu'à preuve du contraire le film parfait n'existe pas, mais on peut pardonner des défaut à la lumière d'autres qualités. Je ne vois pas bien ce qui différencie l'Odieux Connard de l'équipe de Screen Junkies et ses "Honest Trailers", ou tout pinpin qui s'est un jour dit "tiens je vais chercher tous les films ou un micro apparaît, même brièvement, même l'ombre d'un câble" et qui en fait une vidéo youtube.

Personnellement, j'ai apprécié le film. De base, la science fiction c'est mon dada même si je ne possède pas une multitude de livres du genre. Là il s'agit d'un film avec Tom Cruise, qui soit dit en passant est parfait dans son rôle, avec un mystère, avec une vision post-apocalyptique de la Terre, avec certes des défauts mais ces derniers sont loin de nous empêcher de passer un bon moment. (et oui j'utilise le nous rhétorique^^)Quant aux critiques d'un odieux connard, je ne saurais que trop conseiller ceux qui l'encensent de regarder un film en y cherchant ses qualités et non ses défauts: c'est libérateur. Cela dit ses critiques ne sont pas dénuées de fondement!! En tout cas, je rejoins Nausikaa .P.S: On peut prendre des paris sur celui qui aura le dernier mot entre Littlefinger et Ethan Iktho?

Je l'ai vu également hier, poussé par vos critiques assez encourageantes.Et bien je suis du même avis que vous, un bon film de SF. Aucune révolution, ni de louange à faire; mais deux heures de film qui passent très rapidement, une action bien dosée et une intrigue pas trop mal ficelée.

@ Cacaorlito : S'il y a du pognon à la clé, je veux bien me charger de la centralisation des paris. Je ne prélèverai que 10% des sommes pariées, et en retour je jure solennellement de respecter les règles communément appliquées pour ce genre d'opération : à savoir, je m'engage sur l'honneur* à ne pas bidonner les résultats de plus de 50%. Avec la mise en place d'un système aussi transparent, la justesse du résultat final est assurée, avouez... * Faut juste que je me rappelle où j'ai mis cette putèze de vérole de moine de notion d'honneur. Honneur... ça devrait être entre Falsification et Incohérence... Pff, c'est un tel bordel chez moi...

On peut rire de tout, surtout des blogbusters américains, d'autant plus quand on est un connard, non?

Tu me prends par les sentiments, mon poil sur la main t'en sera gré, d'autant que ce n'est pas sans garantie que tu te proposes de gérer ce pari. Mais ya quelque chose qui me chatouille, n'est ce pas anormal d'être à la fois juge et partie? Pardonne-moi, la fatigue me rend parano surtout quand on sait que le juge est la bouche de la loi, et la loi n'est elle pas l'expression de la volonté du peuple ? Tout va bien alors, mes inquiétudes sont à ranger dans ma bibliothèque entre aveuglement et ingénuité

Ah, enfin je rencontre un être humain, un vrai, qui parle du poil dans sa main. Quand même, c'est le genre de détail qui vous prouve que votre correspondant n'est pas un alien déguisé*, ou un réplicant frustré**, et ça fait du bien de le constater !Pas d'inquiétude, je te rassure : nous sommes juge et partie, et c'est parfaitement légal, et en plus on nous prend pour une autorité morale. Exactement comme n'importe quel quidam qui jugerait un film après l'avoir vu (enfin, on suppose). Il voit le film (il est partie prenante) et après il pond sa sentence (il est juge) : "C'est nul", "Un chef-d'oeuvre que vous NE DEVEZ PAS RATER", etc.Bref, on est humains, paraît que c'est une qualité***, donc on s'en sert comme on veut.Pour ta part du gâteau, je te propose 2%. Dis-toi que c'est une offre que tu ne peux pas refuser, ça t'aidera à accepter. Ah ouais, j'allais oublier : j'ai rangé ton dossier entre Bakchich et Coercition mais ce serait mieux pour toi que tu acceptes, parce que d'ici pas longtemps je ne pourrai plus rien pour toi, vu que je ne bosse pas dans nos services administratifs ****...* On reste dans le domaine du cinéma : qui peut me citer plus vite que son ombre 3 films de SF dans lesquels un alien se fait passer pour un humain ? Allez, plus que 15 secondes, mais on est sympas vous avez le droit de piocher dans le catalogue de la divine Hammer...** Bravo, Régis : c'était bien Bladerunner. Question subsidiaire pour départager les gagnants et avoir notre somptueux cadeau:(un week-end avec notre chroniqueur préféré, à mater "des drames finno-coréens aux sanglots longs, mais tellement beaux, finalement") Qui a écrit la nouvelle dont est tiré le film ?A./ PPDA (sur ses cahiers d'écolier, à cinq heures du matin, jour après jour, en artisan amoureux des mots)B./ Kadhafi (entre deux séances de torture, pour garder une forme physique éblouissante)C./ Philip K. Dick (entre une descente sévère et les trois pyramides suivantes, sans jamais aller en Egypte)D/ Ta mère (un peu de décence, gamin, je ne peux pas te dire ce qu'elle faisait à ce moment-là)*** Voir tous les films de SF où, a priori, l'être humain le plus vil se rachète en dézinguant des aliens dont on ne sait rien - si ça se trouve, ils étaient à jour de leurs impôts sur la planète XC4270x81)**** Voir tous les films sur la Mafia. (...) Bon, OK, rectification : LES Mafias.