Il peut se prendre au sérieux sans refaire du Arnold. :)Qui a remarqué Rose McGowan sur les photos ?Witch a écrit :Un Conan qui se prend aussi au sérieux que le premier, est-ce qu'on avance beaucoup pour la réhabilitation de ce personnage vers une image moins "stéroïdée", pas sûre.
130
Ben je sais pas trop. Aja disait qu'il avait bossé 2 ans sur la conversion 3D de Piranha, et j'ai trouvé le résultat très moyen. Donc juste quelques mois ça me parait court.Gillossen a écrit :J'aurais plutôt tendance à dire le contraire, non ? Ce n'est pas comme s'ils n'avaient que trois mois pour le convertir.
132
Je pense qu'Aja inclut le fait que le film avait été pensé depuis le début en 3D, mais n'a pas pu être tourné tel quel pour des raisons logistiques (le système développé par Cameron n'était pas adapté à un tournage impliquant chaleur et eau). Donc ils ont dû bosser sur la conversion très tôt.En plus, j'imagine que la durée de Conan sera plus conséquente que Piranha (pour rappel : 88min), , ce qui rend le boulot pour une conversion correcte d'autant plus long.Gillossen a écrit :Deux ans ?
134
Quelques infos et une future bande annonce ::arrow: http://www.elbakin.net/fantasy/news/conan/13238-Conan-:-une-bande-annonce-en-avril
140
P'tite interview d'une cascadeuse ayant participé au tournage de Conan
http://www.elbakin.net/fantasy/news/con ... -Ganderton
