Elbakin.net

Comme j'ai la flemme de réécrire un avis qu'on a pas voulu conserver pour des raisons plus ou moins fondées, je dirai simplement que j'attends le film avec un mélange de crainte (espérons qu'on ne retourne pas dans le cliché fantasy à 3 €) et de fascination (je me réjouis de voir à l'écran le ...

Allez le voir dans Charlie et la Chocolaterie, ça vaut le coup d'oeil...

Et si c'était un truc jamais utilisé ou vu, du genre le siège de Sylvebarbe dans sa maison ?

Tout à fait, et c'est dommage qu'il n'en fasse pas plus, il fait super bien le type mort de peur...

Gillossen,lundi 23 mai 2005, 08:09 a écrit :Et puis, on pourrait essayer de creuser un peu au-delà de l'anecdote...

Je t'en prie, on te suit... Dans quel sens ? Que c'est une conséquence du passé de la Russie, ou un reflet de la société actuelle ? Ou même les deux ?

Le gros problème de Christopher Lee, c'est qu'il joue toujours les méchants. Résultat, quand tu vois un film avec lui, tu sais déjà qu'il est le méchant. Le coup de génie, ce serait de lui faire jouer un rôle de gentil, personne n'aurait pu le prévoir...(quelqu'un me suit là ?)

Je l'ai vu ! J'ai patienté de 20h00 à 00h00 devant le tout nouveau multiplexe de Brest, mais je l'ai vu, dans les conditions optimales...Que dire ? On pourrait additioner toute une liste de superlatifs tous plus variés les uns que les autres, mais plus simplement je dirais que je n'ai jamais rien vu ...

J'adore ! Là on voit le talent des plubicistes, c'est une vraie merveille de drolerie. Enfin, ça m'a fait rire...

c'est un peu limite comme terme à employer dans un cas pareil. ;) Tout à fait d'accord, et puis dans ce cas-là en plus, ça a été. J'ai bien aimé le placement des pubs, c'était assez judicieux. Et puis comme on voit comment est traité Star Wars sur M6, avec le plus grand des respects, on peut s ...

Critique rapide de Kingdom of Heaven : film décevant, ennuyeux, sans âme, grosse déception vu que c'est quand même Ridley Scott. Heureusement, Orlando Bloom sauve un peu le film, il est réellement crédible, il s'étoffe énormément, bien plus, si vous me le permettez, que dans un Legolas avec vingt ...

Merci Gillossen, mais je ne pensais pas forcément à toi pour le faire !

Mais c'est quoi ce sectarisme, elle est très bien cette série !

Gillossen,jeudi 10 mars 2005, 12:57 a écrit :Euh... Pas plus de monde interpellé/intrigué ?

Ben comment dire, je comprends même pas l'article, en Anglais c'est obligé ?

Je rebondis sur ce que dis Tanis. Cette scéne est un des principaux ratés d'Aragorn dans le film : il va laisser partir Grima, malgré le regard de Gandalf qui sait que ça va être pire à cause de lui, Saroumane profitera de ses conseils. Tant pis !

Oh ! Elle est unique celle là, ils ont gommé le double Legolas !A part ça, bon je crois que c'est même pas lapeine de dire que c'est un grand moment.

Je me demande, c'est pas une photo du faux cadavre fabriqué pour l'occasion ?

Bizarrement, je l'adore (le cadrage), une perspective inédite, pleine de fraîcheur.

Alors, j'ai farfouillé pendant une heure dans l'index des noms du Silmarillion, et ben...j'ai po trouvé ! Je suis dépité...

Que boivent-ils, que fument-ils ? Est-ce la réponse à la déviance psychopate de Saroumane ? Nous ne le Sauron jamais

J'adore ce regard ! J'adore cet acteur ! J'adore ce rôle ! Et donc... J'adore cette carte !